Policijski glasnik

СТРАНА 134.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСИИК

штинског деловођу, са условима из члана 114. закона о општинама, и како је потребно за привремено отправљање службе у општини наћи погодна лица за вршиоде дужности општинског деловође, јер се у општини не може укочити рад, нарочито за време рата, то налазимо, да је преседник са одбором добро урадио што је у оскудици других лица употребио за вршиоца дужности деловође деловођу из суседне општине, и сматрамо да је нужда оправдала такав поступак. * * * Иван Павловић деловођа општине горњо-зуничке актом од 23. априла упутио је питање овакве садржпне: Кад се више лица једном пресудом општинског суда осуде на казну затвора, па неки од њих изјаве своје жалбе на пресуду а неки не, да ли се према онима, који нису жалбе изјавили, сматра да је пресуда извршном постала од дана саопштења пресуде, илн од дана када првостепени суд буде пресуду одобрио? Осим тога, да ли се може приступити извршењу пресуде према оним лнцима, која се нису жалила на пресуду, пре него што суд пресуду одобри по жалбама других кажњених лица? Одговор: Кад неки кажњенп не изјаве жалбу на пресуду општинског суда (а нема ни жалбе приватног тужиоца), та је пресуда према њпма по § § 15. и 16. полициске уредбе извршном постала онога дана када је и донета, без обзира, да ли су друга кажњена лица жалбу изјавила. Према томе, општински суд може да приступи пзвршењу пресуде према онима, који су њоме задовољни, не чекајући никакву одлуку првостепеног суда. * # * Суд оиштине јањске актом № 375. од 28. марта ове године упутио је иитање овакве садржине: Израђене су нове таксене марке од десет пара. Ове марке нове емисије важе од 1. анрила ове године. Општинскн суд има већу количину таксених марака од десет пара старе емисије, али те су марке утиснуте и поништене на бланкете сточних пасоша. Пита се: може ли општинтки суд да употребл,апа те

старе марке, док не утрогпи бланкете сточних пасоша, и пгга треба општински суд да ради ? Одговор: Наређено је, да се од 1. априла ове године старе таксене марке од десет пара. повлаче из оптицаја, јер су те марке замењене новим маркама, нове емисије. Кад се промени облик таксене марке, сгаре преотају вредети. Они, који имају још неупотребљених марака из последње емисије, могу их заменити новим у року од деведесет дана од дана, кад се у званичном листу, у »Српским Новинама", обнародује употреба нових таксеннх марака према члану 37. закона о таксама. За молбе о размени не плаћа се никаква такса. Молбе се заводе у деловодни протокол оног истог дана, кад се приме. Ову размену врши Управа Државних Монопола и преко надлештава, овлашћених за продају таксених марака на иачин, који одреди Министар Финансија по предлогу Уираве Државних Монопола. По истеку рока од деведесет дана, сва надлештва, која су вршила размену дужна су у року од месец дана послати све молбе са замењеннм маркама Управн Државних Монопола; после овога рока замена се не може вршити. Тако исто не може се вршити замеиа опих марака, којо би се у замену код власти примиле после рока од деведесет дана. — У смислу напред изложенога дотични онпггински суд би требао поступити. Али незгодна је ствар што је општински суд снабдевен тим маркама утиснугим па и ноништеиим на бланкетима сточних пасоша. По члану 11. закона о таксама, таксене марке, које се случајно покваре и учине неупотребљивим пре или нриликом употребе могу се разменити за нове: не може бити размене оних таксених марака, које су мастилом или другим чим тако преливене и замазане, да се не може утврдити, да ли су биле лепљене и употребљаване; размену покварених таксених марака врши Управа Државних Монопола на молбу сопственика, уз доплату трошкова учињених за израду нових марака; молбе ове не подлеже илаћању таксе. — Дакле, општински суд не може више никако да унотребљава утиснуте на сточним пасошнма марке старе емисије,

а с погледом на члан 37. и 11. закона о таксама треба да те марке старе емисије ношаље Управи Државних Монопола и са потребним објашњењем је умоли за размену за марке нове емисије, па ће Управа Државних Мопопола као надлежна одлучитп, може ли у овом случају замене бити. * >к * Суд општине крикоречке актом својим № 250, од 22. априла ове године упутио је питање овакве садржине : Једно лице је тужило општинском суду свога дужпика због неисплате дуга по облигацији у суми од 160 дииара. Облигација, коју је тужилац за доказ поднео, потврђена је општипеким судом, и тужилац је оригинал показао суду а препис облигације ириложио уз тужбу. Општински суд је нашао, да је тужба уредна. ТуЖени, одговарајући на тужбу, није иризнао поменуту облигацију за своју, већ је тражио, да се општински часници, који су исту облигацију утврдили при њеном прављењу, закуну, да је он ту облигацију издао. Општински суд је приступио пресуђењу овога спора и нашао, да против јавне исправе по другом ставу § 192. грађанског судског постунка нема места испитивању сведока и часника општинских, па је туженога осудио на плаћање дуга. Тужени је изјавио жалбу првостепеном суду противу ове пресуде наводећи, да је облигација лажна, и првостепени суд је пресуду поништио, што није утврђено, да ли је облигација исправна или лажна. — Пита се: шта треба општински суд даље да ради по овме предмету? Одговор: Од тога, да ли је облигација истинита или лажна, зависи, дали ће тужени бити осу ђен на илаћање дуга по тој облигацији. — У § 17 4. грађанског судског поступка стоји наређење: ако би се при извиђању обелоданнло какво казнимо дело, а од ислеђења овога дела и цресуде зависило би решење грађанског питања, опда ће се од даљег извиђања и суђења парнице одустати и отпочети криминално извиђање противу кривца, па ће се кривична 1 пресуда у своје време употребити за даљи рад у грађанској парници.