Policijski glasnik

СТРАНА 318.

ПОЛИЦШСКИ ГЛАСНИК

БРОЈ 40.

новчану казну, а оеуђено је на новчану казну и због једне шумске кривице. То је лице снротног имовног сгаља и има уверење о сиротном стању, које му је издала општинска власт. Пита се: може ли се за извршење ових казни узети у попис и продати кућа кажњенога земљоделца у којој обитава, као п Кућнн плац ? Одговор: По закону о монополу дувана кажњава се као кријумчар новчано од сто педесет до хиљаду и осам стотина динара или затвором до годину дана ко учини ове преступне кријумчарске кривице : ко противно законским ирописнма увози дуван са стране; ко дуван без дозволе сади; ко има дозволу за сађење дувана, па ништа не преда од своје бербе или преда само једну трећину од исте; код кога се нађе дуван у листу или дуванско семе, а нема права да то држи и чува по одредбама законским; ко продаје непрерађен дуван; ко продаје дуван прерађен у другим радионицама а не у државним Фабрикама; ко купуЈе дуван с друге стране а не од продавница Монополске Управе а дуван није прерађен у државној радионици Монополске Управе или је уиесен са сгране или код кога се нађе кријумчарског дувана више од пет грама; код кога се нађе алат за прерађивање дувана; закупац који дуван продаје ван свога закупног реона; закупац који дуван намењен за срез с већим процентом продаје у срезу с мањим процентом; и закупац, који малопродавцима продаје дуван са мањим ироцентом од онога, на који се приликом закључења уговора о закупу обавезао. — Кад пресуде постану извршне, шаљу се на извршење полнцијској властн, која је дужна извршити их најдаље у року од тридссет дана осем случаја, ако се морају извршити из непокретног нмања осуђеног. — Ако осуђени не би имао покретности или непократнооти откуда би му се могла наплатити казна због престуине кријумчарске кривице по закону о моногшлу дувана, казна му се замењује затвором, рачунајући пет динара за један дан затвора. — За извршење ове казне по закону о монополу дувана може се осуђеном узеги само једна трећина непокретног имања које му осгане преко онога, што

му се по грађапском судском по- 1 ступку (§ 471. тачка 4.) не може продати за дугове(члап 156. закона о монополу дувана). — Како се по тачки 4. § 471. грађанског судског поступка земљоделцу не може за извршење пресуде ради наплате узети у попис кућа са зградама и плацсм кућпим до једног данаорања као год п по пет дана орања земље за сваку пунолетну пореску главу у породици, то се куна са окућницом још пре не може узети за наплату кријумчарске казне по закону о мононолу дувана, јер се наплата ове казне може врншти само из једне трећпне имаовине по одбитку онога што земљоделцу штпти тачка 4. §471. грађанског судског поступка. Што се тиче наплате казне због шумске кривице, по закону о шумама. та ствар стоји другојаче. Наређење из § 471. грађанског судског поступка не односи се на овај случај. Према члану 93. закона о шумама тражи се једино то, да се казна због шумске кривице изврши само из једне трећине имања осуђеног лпца, ако је то могуће. Ако је казна толика, да је кривац неможе платити трећнном свога имања, онда се казна повчана замењује казном затвора, услед чега власт, која казну пзриче, свагда у пресудн означује, колико ће дана трајати затвор, ако се новчана казна не може платити трећином имања осуђеног лица. * * * Суд општине јањске актом 5рој 405. од 27. септембра ове године упутио је питања овакве садржиие: 1. Општина јањска у српско-бугарском рату ове годнне, као погранична, страдала је, услед чега је остала у врло очајном стању, тако да сада нема ни новаца ннти других извора за вршење задатака и дужности, које општина има; прирез је педовољан и потрошен а делимично пропао; зајам се не може добити без одлуке зборске. Пита се: како ће општппа доћи до финансиске потпоре н избећи ликвидацију? 2. Одбор општински јеујануару месецу ове године иримио за деловођу општинског једног кандидата, којн је требао поновни испнт за деловођу да нолаже октобра месеца прошле годпие, па га није могао полагати услед нередовних при-

1 лика у земљи. Пита се : да ли бн | овај деловођа могао остати на положају, кад је доказао уверењима лругих општинских судова, да је провео четири године као општински писар и то после свога. пунолетства, и кад није до њега крпвица што испит за деловођу није полагао? И, 3. Једном кмету општинском морала се уважити оставка на звање оиштинског часника. За вршиоца кметовске дужности одређен је одборник. Пита се: може ли овај одборннк вршити дужност кметову до првих општих избора општинских часника због данашњих прилика ? Одговор на прво питање : Општина се налази заиста у но све неповољном стању. Али ма какве неприлике биле, општина не мозке да престане Функцнонисати: она има да допуњује и замењује државну власт. При постојећим незгодама, општина треба да се иомогне са свих сграна колико може, а издатке да сведе на минимум. Прпрез треба наплаИивати према могућности; а чим се буде могао сазвати збор, треба донеги одлуку о задужењу општине према тачки 7. и 9. члана 33. закона о ошптпнама, у колико то буде било потребно и у колико се номоћ или накнада општини не да с друге стране. Одговор на друго питање : Деловођа оиштинског суда иоред услова: да је пунолетан, да ужива сва грађанска права, и да пије никад осуђиван за злочинства, преступе или иступе учињене из корпстољубл>а, мора имати и тај услов, да је положио испит за општинског деловођу Према члану 114. закона о онштинама деловође, који су служилн као писари или деловође општинске најмање три године дана до 24. децембра 1909. год. не мора да полажу испите по гхравилима, која се за полагање тих испита пропишу. Према томе, означени деловођа, ако као општинскн писар није напунно три године до 24. децембра 1909. године, мора да положи претходно испит, па тек онда да буде општински деловођа. То пак, игго он није положио испит због нередовних прилика, пе значи, да он тај испит не мора полагати ни онда, када то буде могућно и да може остати стално на ноложају општпнског деловође без испита.