Policiski rečnik : Knjiga prva A — E
еш
_ Вештачења могу вршити и колективна лица: Санитетски Савет, Уни· Верзитет или поједини његови ~ факултети и т XJ. Њихови чланови сматрају се као вештаци у овим случајевима, и с тога морају испуњавати све услове који се за ове траже. (0 Доказима у крив. пост. од д-р Боже Марковића, стр. 181). 0. К. С. од 17. августа 1898. m. Бр. 310. објашњено је, да се државни чиновници, употребљени као вештаци по својој струци, не морају заклињати, пошто се има сматрати ода су „по своме звању заклети“ (8 56.). Поступак при вештачењу. ~ Овај поступак предвиђен је у 88 57—60. Кр. С. JI. Пошто иследник носи сву одговорност за успех кривичне истраге, то – је законодавац, сасвим умесно, наре· дио, да се вештачење предузима у | његовом присуству, и да он њиме руководи. Само по изуветку, у слу· чајевима који су предвиђени 8 57., иследник не треба или не мора да присуствује вештачењу, али му за ове случајеве закон ставља у дужност обезбеђење ,„, достоверности вештачког извиђања.“ : _ Руковођење вештачењем aCTOjH се, у главноме, у означењу предмета „на које вештаци своју пажњу управити имају“; у постављању питања на која они имају да одговоре, и у контролисању њиховог рада. "Приликом означавања предмета, вештачења и постављања питања вештапима, иследник треба да посту"па, веома пажљиво; a претходно ствар добро простудира, и да тачно утврди шта му треба, како би му сва питања била умесна и прецизна. || Контролисање Dama вештака има да се креће строго у границама постављеним S-OM 60-им. · Иследник није надлежан да се меша у чисто
136
Be
техничку страну вештачења, а још ~
мање да утиче на стручно ~ мишљење вештака. По 8 58 иследник је дужан пока-
зати вештапима акта о свему ономе
што им је потребно „да своје мњење поткрепити могу“, али ово само у оним слуачјевима „ако иследоватељ не би сумњао, да ће се тиме моћи ислеђење осујетити“. И овде иследник треба да буде веома обазрив, јер поред бојазни од осујећења истраге, постоји још и бјазан да се вештади, приликм давања мишљења, не поведу по изјавама и чињеницама, које би нашли у актима ислеђења. Због овога вештацима не треба показивати акта пре него што виде- предмет ваштачења.
Код вештачког прегледа ~ треба увек разликовати две ствари: а) натод, и 6) мишљење.
Наход је оно „што буду вештаци на самом увиђају нашли“, т. ј. чулно опазили. Законодавац у 5 59 наређује, да се наход одмах стави „на протокол“.
Вештачко мишљење | јесте 98aкључак, који вештаци Ha основу науке или вештине изводе из онога што 'су опазили. Ово мишљење Caстоји се из два дела: а) из самог закључка или изјаве која обично садржи одговор на какво постављено питање, и 0) из навођења оспова на основу којих су вештаци дошли до таквог закључка или до такве изјаве. Овде су, дакле, вештаци дужни да, поред закључка, наведу и све основе, односно правила или законе извесне науке или вештине, на основу којих су дошли до својих закључака. Док се 5 59-им наређује да се наход одмах стави „на протокол“, дотле се за мишљење допушта да OBO буде и касније дато — у року који иследник одреди.