Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj

_ Зем 145

им штите извесан део имања OM (продаје за наплату: 1) приватних

дугова; 2) пореза и 3) кривичних | плацем“.

трошкова, досуда о накнади штете и

новчаних казни. цем, од једног дана земље, не могу 1.) Наплата приватних ~ дугова, | се земљоделцима продати ни за дугоПрема 5 471 тач. 4 а, земљоделцима | вања јавним касама.

се не могу узимати у попис нити продавати за дугове приватним лиЦИМАа, :

„ — — — један плуг, једна ко ла, два вола, или два бивола, или два теглећа, коња, кобила, са ждребетом до године дана, крава или биволица са Телетом ~ односно биволчетом до године дана, Joce?” оваца, пет свиња, пет коза, мотика, секира, будак, коса и Толико хране, колико је за њега, породицу и стоку потребно до: нове хране. Поред тога на сваку пореску | главу, била она од данка, ослобођена или не, ако јој је само главно

занимање земљоделство, живела она у селу или вароши, пет дана земље, рачунећи дан на 1600 кв. хвата, била, земља, чиста, под гором, воћем или виноградом, ~ заједно са необратим њеним – плодом. Исто тока и кућа са зградама и плацем до једног дана орања“. По ставу четвртом овог истог законског прописа, напред поменуто непокретно имање не може ни сам земљоделац продати нити ма којим начином отуђити, изузев случајева предвиђених у ставу петом, који гласи :

„Но ако би се земљоделац у нуж-

ди налазио, због каквог елемен-

тарног случаја, као што су: поплава, пожар или неродица, или ако би му стока угинула, или би му потребовало новаца да семе за усев купи и т. п. он се може вадужити али само код јавних каса,

Полициеки Речник

но и у овом случају не може задужити два дана земље и кућу с

Ова, два дана земље и кућа с пла- |

0. К. С. објашњено је: : а) Законодавац је у тач. 4 а 5 471 трађ. суд. пост. поставио правило: да се земљоделцу не може, рачунајући за сваку пореску главу у кући, узети у попис за приватна потраживања, нити он сам може продати нити ма којим качином отуђити пет дана ораће земље, кућу са зградама и окућницу до једног дана орања. Међутим Касациони је Суд приметио, да се у његовим одељењима неједнако тумачи ово законско наређење, кад је реч о питању: по коме времену треба ценити да, ли земљоделцу остају напред изложени · минимуми – непокретиог имања, 7. ј. да ли та судска оцена треба да буде по времену кад се врши попис, односно, кад је земљоделац код суда, изјавио да Ha

другога преноси своје непокретно.

имање или, на против, та одела треба да, буде по његовом имовном стању у времену, кад је учинио дуговање, односно кад је уговорио продају имања.

С тога, је Касациони Суд, а на основи тач. 1 5 16 свог уређења, у општој седници проучио ово питање и нашао:

„Законодавац нигде у 5 471 не говори о задужењу већ само о отуђењу. Он, дакле, у томе своме наређењу мисли на актуелну, а не на пређашњу имовину земљоделаца, па, према томе и регулише поступак извршне власти (аргуменат: „за извршење пресуде не