Pro Macedonia : polémique de Wendel et de Rizoff au sujet de la Macédoine

ment à ces raisons pour démontrer que son point de vue est insoutenable.

Pour toucher encore une fois en passant, au tsar Stephane Douchane, M. Rizoff a considéré qu'il peut prouver le bulgarisme des Macédoniens au xXIV° siècle, par le titre de Douchane, & Tsar des Serbes et des Bulgares ». Mais ce n’est ni parce qu'il a conquis la Macédoine, ni parce qu'il a considéré qu'én conquérant les Slaves Macédoniens il conquérait les Bulgares, que le tsar Stephane Douchane s'est attribué le titre de tsar des Bulgares, car la conquête des régions slaves de la Macédoine remonte à une époque antérieure à 1335, tandis que le titre de tsar des Bulgares a été employé pour la première fois dix ans plus tard; il peut s'expliquer par le rapport d’alliance ou de vassalité dans lequel la Bulgarie était alors visà-vis de la Serbie. Autrement il serait incompréhensible que le patriarche de Tirnovo eût participé à l'acte par lequel le tsar serbe a ceint la couronne impériale.

Mais laissons les morts en paix; c'est la nouvelle époque, la nôtre, qui doit jouer un rôle décisif. Ma constatation du véritable sens de ce & vote national » pour l'Exarchat bulgare, vers 1870, fâche terriblement M. Rizoff, et cela parce que cette constatation est irréfutable. Il ne peut trouver d'autre issue que de m'adresser l'invitation étonnante à ( citer le nom d'un seul Serbe macédonien qui ait reconnu l'Exarchat bulgare ». C’est comme si quelqu'un demandait qu'on lui montre un électeur socialdémocrate appartenant à la bourgeoisie, dans l'affirmation insoutenable que, vers 1870, ce ne sont pas les seuls ouvriers qui ont voté pour les candidats socialdémocrates au

ee