Projekat opšteg kaznenog zakonika za Kraljevinu Norvešku : motivi izrađeni od Komisije, postavljene Kraljevskom odlukom od 14 novembra 1885 god. po želji Ministarstva pravde nemačkog carstva

146

К 5 48, Нужна одбрана.

Положај права нужне одбране исто је тако тежак п споран, као и остале околности, које казну искључују. СОпгурно је да, се у томе сви слажу, да до извесног степена мора казна, бити искључена, кад је какво делање, које је иначе кажњиво, предузето зарад одбране од каквог противправног напада, као и у томе, да ово није само околност, која казнискључује, већ таква. околност, која делању делимично одузима његов противправни карактер. Исто се тако свуда и увек сматрало, да је у праву онај, против кога је управљен какав убијствени напад, да се против њега брани сваким средством, које му стоји на расположењу, па да при томе нападача и убије.

Али готово само у овоме ин постоји сагласност. Јер ДОК се у старијим временима држало, да се право нужне одбране мора подвргнути свима могућим ограничењима, која су се поглавито ослањала на појам, да мора постојати извесна сразмерност између зла, од кога се брани и онога, које се ради одбране чини, као и између овога и кривице напада. чеве, у новије доба теорија и закони више су наклоњени појму, да је једини услов за право нужне одбране, објективни противправни напад и да он даје овлашћење за употребу свакога средства, које је потребно зарад одбране од њега.

101 Тако немачки закон, обухвата ову ствар опширно и вели: „Нужна одбрана, таква је одбрана, која је потребна, да се постојећи правни напад од себе или кога другога одбије“. О овим се слажу закони Базела, Цуга, а Солотурна, као и аустријски пројекат. Код једног низа других држава свакако набрајају се правна добра, за заштиту којих допушта се нужна одбрана, али је бар делимично сумњиво, да ли су у ово набрајање сва та. добра унета. Тако циришки закон вели: '

„Неће се казнити онај, који би према нападачу одма учинио какво делање, које је иначе кажњиво, да би себе или друге заштитио од противправпог напада, који је био предузет противу лица, државине или својане или да би противетао противправном продирању у какав стан или имање, или да би ухватио личност нападачеву или да би повратио државину ствари, које су му противправно одузете, — ако при томе није прекорачио границе одбране“.

Изгледа да од прилике довде иду и закони Берна, Апенцела ни С. Галена, као и фински закон. Члан 73 закона за Невшател гласи:

„Нема кажњивога дела, кад ко за себе или другога изврши нужну одбрану. Нужна одбрана ограничава се на примену таквих средстава, која су потребна, да би се заштитила личност стан или имовина нападнутога.

од каквог непосредно претећег противправног напада“. Шпански пројекат вели: „О правом се може учинити делање, које