Projekat opšteg kaznenog zakonika za Kraljevinu Norvešku : motivi izrađeni od Komisije, postavljene Kraljevskom odlukom od 14 novembra 1885 god. po želji Ministarstva pravde nemačkog carstva

1525

Пројекат није хтео да наведе, као год и швајцарски пројекат, ту погодбу, да напад мора да је већ отпочео или да непосредно предстоји. Неопходно ограничење у томе је: да делање нужне одбране не сме ићи даље, него што је изгледало оптуженом да је потребно за одбрану од напада, питање, на које ће се по правилу морати различно одговорити, како је кад напад био, више или мање опасан. Међутим не може се порицати, да се могу десити случајеви, у којима се нужна одбрана мора допустити и против напада, који су више будући, као н. пр. кад је какав капетан лађе сазнао, да се људство договорило да га убије, кад лађа после неколико дана дође на неко одређено место, које је за то згодно. -

У пројекту се означава као предмет напада „личност или имовинска, права“, под која долази и право на стан, тако да се нужна одбрана допушта и против онога, који против. правно продире у стан, и то је случај, који је нарочито поменут код појединих држава (тако види 5 7 Гл. 3. финансиског закона). Напротив, нужна одбрана није допуштена противу циглих увреда части па ни противу недопуштене самопомоћи.

Само је по себи јасно, да се правила нужне одбране примењују и на онога, који би при извршењу допуштене самопомоћи или при каквом хватању ит. д. наишао на отпор, ако би овај даље ишао од просте дефанзиве, Напротив, ствар стоји друкчије у противноме случају, као и онда, кад други, у место да св одупире, тражи свој спас у бегству, 58 нашег садањег закона потпуно уравњава противзакони отпор са противправним нападом, из чега излази да се мора. бити овлашћен, да се употреби које било средство, које је нужно и за савлађивање једног таквог отпора. О друге стране, отуд се мора извести да ово није допуштено, да би се ухватио

он сам нема никакве кривице у ономе што му се десило. Ови обзири, који су у англиканеком праву изазвали чак нарочите законске прописе (тако, види канадски закон од 1892 г. одељак 46), нису обухваћени код апсолутног права нужне одбране, као што је н. пр. у Немачкој. Међутим постављеним захтевом, да се делање нужне одбране, да би било кажњиво, морг сматрати да безусловно није на свом месту, пројекат се постарао, да не буде изложен никаквој опасности ни осуди ниједан нормалан човек, који је допста радио у добром уверењу, онако како држи да му његова савест допушта. ,