Prosvetni glasnik

352

Протосннђела Никанора Ружичића, проФесора Богосдовије; Драгутнна Плајела, проФесора Реалке; Милоја Влајића', упранитеља и Дим. С. Јовановића проФ. нишке учитељске школе; Стојана Марковића, директора н. гимн. шабачке ; Др-а Мах Спиридоновића, окр. лекара шабачког; Др-а Ђ. ДимитријевиКа, окр. лекара алексиначког; Саву Јовичића, учитеља краљевског, и Петра Никетића, учитеља београдског. Част ми је о овом известити Главнп Просветни Савет знања ради. ПБр. 2963. 12. Априла 1883. У Београду Министар ПРОСВЕТЕ И ЦРКВЕНИХ ПОСЛОВА, рт. Ј^оваковић" с . р.

Прима се знању. II На основу чл. 8. Закона о уређењу Главног Просветног Савета одлучено је: Да се у напредак на све састанке позивају и ванредни чланови Главног Просветног Савета. III Прочитан је записник 158. састанка. Прима се. IV Министар аросвете и црквених аослова , писмом од 12. Априла ПБр. 2974., позива Просветни Савет да му предлозки лица за арегледање основних школа, Просветни Савет одлучио је: Да списак кандидата саставе: Клерић, Стева Д. Поповић и Љуб. Ковачевић, па да га поднесу Савету на идућем састанку. V Привремени послопођ прочитао је писмо г. министра аросвете и црквених иослова од 11. Априла ПБр. 2973., којим позива Просветни Савет да му предложи лица за арегледање средпих школа виших и нижих. Упућује се истом одбору којије изабран да предложи кандидате за ладзорнике основпих школа. VI Прочитано је писмо министра аросвете и црквених аослова од 12. Априла ПБр. 2891., којим спроводи молбу Михаила КрасојевиКа, богослова II го дине, који моли да му се одреди благодејање из завештања пок. владике ужичког Вићентија. Пошто се Просветни Савет уверио да је Михаило чјиски рођак покојном владиди, да је доброга вла-

дања, да се добро учи и да има повада од куда би му се могло одредити благодејање, то је одлучио : Да се Михаилу Красојевићу даје нз Фонда пок. владике Вићентија 72 динара месечно благодејања рачун^ћи од 1. Маја ове годнне па докле школу не сврши. Благодејање има му се издавати само тако, ако се и у напредак примерно влада и добро учи. VII Писмом од 7. Аирила ПБр. 2818., министар аросвете и црквених аослова, снроводи Савету акта по кримпци Милана СтојковиКа , учитеља београдског. Упућује се дисциплинском одбору. VIII Привремени пословођ јавља , да је за другог реФерента „ Руске граматике' Ј. ИлиИа одређен био г. арх. Нестор, па како је г. Нестор посвећен за владику нишког, то треба одредити другога на место његово. Одређује се протосинђел Никанор Ружичић. IX Ст. Д. ПоиовиК, у име нарочитог одбора. реФерује : 1. По молби Јосифа КостиЛа, учитеља лесковачког, који моли да му се уваже 10 година учитељске службе, да је одбор нашао, да г. Костић има у ресултату оцену слаб. Нрема томе, а с обзиром на усвојену основу о уважењу година службе, Просветни је Савет мишљења: Да се г. ЈосиФу Костићу не могу уважити године учитељске службе проведене у Лесковцу пре ослобођења, докле у општем резултату не буде добио оцену „добар«. 2. За Лазара Станкови&а, учитеља ваљевског, одбор је нашао, да је он донсга служио као учитељ у Златици б година и 5 месеца. У.след тога, а с обзиром на дуговремену службу његову (32 године), Просвегни је Савет мншљења: Да се г. Лазару Станковићу може уважити половина онога времена, које је у Златици провео, а то је 3 године и 2\' 2 месеца. 3. За Стевана Дади&а , учитеља у Вел. Врбиди, реФеренат јавља , да није поднео оригинална сведочанства и уверења о нроведеннм годинама службе на страви и да од како је у Србији има само једну оцепу. С тога Просветни Савет одлучује: Да се г. Стевану Дадићу не могу уважитн године учитељске службе, док не поднесе оригннална уверења и не проведе дуже време у Србијп у служби учитељској. X На. позив потпредседника др. БакиК чита чл. 1. правила ополагању учитељског испита ученица више женске школе. Тај члан прима се. За тим је прочитао чл. 2., 3., 4- и 5., који су примљени без измене.