Prosvetni glasnik
108
СТЛ11>Е ОСНОВНИХ ШКОЈЛ У КРЛ.БЗПППИ СРБИЈИ НЛ КРЛЈУ ШКОЛСКЕ 1 884-85. ГОДИНЕ
У 1885. годинипрегдедадо је све основне школе у Србији доадесет и иет шкодских надзорника; од ових бидо је по иодожају свом у државној сдужби: 2 секретара министарства просвете, 4 директора гимназија, 10 проФесора гимназија и реадака, 2 проФесора Учитељске шкоде, 1 проФесор Богосдовије, 2 супдента гимназије, 1 учитељ немачког језика, 2 учитеља основних школа и 1 писар министарства просвете. Изузимајући надзорнике, који су прегдедали шкоде у вароши Београду, сви остали примили су на име дневнице 11.824 динара, и то за 739 дана. Интересно је како се издатак на птколске надзорнике сваке године увећава. Тако на пр. издато је школским надзорницима
у години :
за ДАНА
ДИНАРА
1881.
510
8 160-00
1882.
566 1 /,
9 064-00
1883.
666
10 656-00
1884.
740
11 840-00
1885.
739
11 824-00
Према томе износи разлика
В И Ш Е
ИЗМЕЂУ
године
ДАНА
ДИНАРА
1881.
и
1882.
56-5
904-00
1882.
И
1883.
99-5
1 592-00
1883.
И
1884.
74
1 184-00
1884.
и
1885.
— 1
— 16-00
1881.
и
1885.
229
3 664-00
Издатак на нреглед школа увећавао се дакле у овом нериоду од четири годиие са 11 '22 процената годишње. На нротив школскинадзорници оценили су
у години:
НАСТАВНИКА
ЂАКА
1882.
843
32 221
1882.
843
32 110
1883.
898
35 394
У ГОДИНИ : НАСТАВНИКА ЂАКА 1884. 872 37 914 1885. 903 43 150 Из овог поређева види се да је износила разлика ИЗМЕЂУ ГОДИНЕ В И Ш Е НАСТАВИКА -БАКА 1881. и 1882. — —111 1882. и 1883. 55 3284 1883. и 1884. —26 2520 1884. и 1885. 31 4245 1881. и 1885. 60 9938
Према томе у овом нериоду увећавао се број оцењених наставника са 1*78 а број ђака са 7*71 процената годишње. Школски надзорници прегледали су свега 558 основних школа, и то:
у округу : мушких
женских
у опште
Алексиначком
13
3
16
Београдском
44
1
45
Ваљевском
29
3
32
Врањском
9
1
10
Јагодинском
24
1
25
Књажевачком
8
1
9
Крагујевачком
37
3
40
Крајинском
38
7
45
Крушевачком
17
2
19
Нишком
21
3
24
Ииротском
12
1
13
Подринском
15
2
17
Пожаревачком
68
6
74
Рудничком
17
1
18
Омедеревском
21
2
23
Тонличком
7
1
8
Ђупријском
15
3
18
Ужичком
20
3
23
Дрноречком
23
2
25
Чачанском
16
2
18
Шабачком
39
1
40
У вароши Београду
7
9
16
Из овог прегледа изостаде су шкоде, које надзорници нису прегледали једно због тога, што су у неким школама биди рас-