Prosvetni glasnik

ЗДПИОНИК ГДАВНОГ

ПРОСПЕТНОГ САВКТА

да се рукопис „Цвети", од г. Јована Јоновића учитеља, овакав какав је, не може нримнти за номенуту потребу. Ако би га пнсац понравио но примедбама г. реа>ерената, онда ће бити дужан ноднети га но ново на оцену. Г. реФеренту г. Пери Ђорђевићу, одређеи је хонорар четрдесет (40) динара. С овим је свршен састанак.

САСТАНАК 403-ћн 25. Јануара 1888. г. у Бсограду. Били оу : предсвдник Стојан Марковић ; редовни члаиови: Сг. Д. Поповић, др. Никола Ј. Петровић, Љуб. Ковачевић, Ж. Поповић. Иера Ђорђевић, Милан Недељковић, Др. Л>убомир НедиЦ ианредни члаиови : Др. В. Бакић, Ђ. Станојевић., Фирмилијан архимандрит, Момчило Иванић, Стеван Предић, Миливоје Симић, Др. Милан Јовановић и К. Петровић. Деловођа Мил. Марковић. I. Прочитан је п примљен записник 402-ог сасганка. II. Прочитано је писмо г. Министра просвете и црквених послова од 20. ов. м. ПБр. 851, којим се Јпаље Савету на преглед и оцену рукопис „Примерн за немачку сиитаксу" од г. Мите Живковића, проФесора I бе .оградске гимназије. Савет је одлучио: да се за преглед и оцену овога, рукописа умоле г. г. Момчило Иванић и Владимир Малина. III. Прочитано је нисмо г. Министра просвете и црквених иослова од 20. ов. м. ПБр. 893, којим се шаље Савету на преглед и оцену дело „Збирка одабраних народних умотворина" од г. Благоја Т. Недића. Савет је одлучио: да се за преглед и оцену ове ^њиге умоли г. Димптрије Јосић проФесор. IV. Ирочитано је писмо г. Министра иросвете и црквених послова од 25 ов. м. 11Бр. 958,

којим се шаље Савету на преглед и оцену дело „Недјелжо" од г. Огљеслава Утјешеновнћа-Острожинског. Савет је одлучио: да се за нрегледи оцену овогадела умо.ш г. Андра Ннколић секретар мпн. иросветеV. Прочитано је иисмо г. Министра просвете и црквених послова од 20. ов. м. ПБр. 887, којим се упућује Главном Просв. Савету на нреглед и оцену дело „Мали рачунџија" од Јоксима Ст. Марковића. Савет је одлучио: • да се за нреглед и оцену овога дела умоли г. Ст. Д. Поповић. VI. Прочитано је нпсмо г. Министра просвете 11 црквених нослова од 24. ов. м. ПБр. 1087, којим се шаље Савету молба г. Милована Будисављевића, заједно с документима, и пита се Савет за мишљење, има ли молилац на основу поднесених докумената квалпФпкацију за редовног или хонорарног наставннка у средњим школама. Савет је разгледао документе и молбу молитељеву, на је нашао: да г. Милован Будисављевић нема квалиФИкације, да би му се могла новерити наставничка служба у нросветнпм заводпма. VII. Прочитан је реФерат г. Уроша Благојевића, учитеља из Београда, о књизи „Срнска Историја од Јоксима Марковића. Тај реФерат гласи: Главном Просветном Савету. Прегледао сам Српску Историју за нижу основ. школу — од пок. Јоксима Ст. Марковића, ре^ерента за цркв. иослове у министарству просвете — коју ми је Глав Просв. Савет на оцену изволео дати, и сматрам «а пријатну дужпост, да о поменутом делу своје мишљење кажем. Али пре, него што пређем па оцену самога дела, хоћу да споменем нешто у опште о материјалу из Срп. Историје с погледом на разред, у ком се она — као засебан предмет — предаје. Налазим, да је ово потребно