Prosvetni glasnik

РАДЊА ГЛАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

283

којим је снроведена Слвету на оцену молба старадаца исте задужбине, који су молили за одобрење да се ириход од фондовског капитала, који је код Уираве Фондова на приплоду, може употребљавати на издржање сродника завештаочевих који се школују. Савет .је мишљења: да не би требал.0 за сад трошити приход од капитала задужбине владике ужичког Вићентија Красојевића, већ би требало од стручне комисије ирибавити мишљење, да ли би се, са капиталом колико га сад има у Управи Фондова, према тач. 10. тестамента овога просветнога добротвора, могла подићи кућа на његову плацу, од које би се приход трошио према иоменутој тачки тесгамента. III Саслушан је ргФерат г. Жнв. М. Перића, редовног члана Савета,. о кривици г. Милана Б. Исаилоиића, учитеља у Владичином Хану. Ирема реФерату г. Перића Савет је мишљења: да се у чланку: „Докле ћете нас денунцирати ?" који је одштампан у Народпом Листу од 4. јануара ове године, г. Исаиловић изложио двојакој одговорности: прво, одговорности судској и то односио оних ставова реченога чланка у којима пма клевете и увреде за.Министарство иросвете и црквених иослова као јавно надлештво (чл. 28. закона о штампи); друго, одговорности дисциплинској, коју је навукао на се оним изразима у иетоме чланку у ко.јима, и ако нема увреде ни клевете с тога што нема оклеветаног ни увређеног лица (било Физичкога било иравнога) нити јавнога надлештва, ипак има иовреде дужности, која на насгавницима народних школа лежи ио чл. (54. закона о народним школама од 26. јула 1898. године, јер по тачки е истога законског члана иоименце наставници су дужни: „владати се у служби и ван ове како то доликује образованим људима и учитељском аозиву". (види чл. 10. тач. 10. б, зак. о чинов. грађ. реда). Повреде поменутс дужности има такође и у оном делу чланка у иитању у коме, као што је горе речено, постоји клевета и увреда Министарства иросвете и црквених иослова. У томе делу чланка г Исаиловић се огрешио о г ЦЈе дужности: дужиост обичнога грађанина да не сме никога клеветати ни врођати, и дужност јавнога службеника, да се у служби и ван ове понаша онако како то приличи васпитаном човеку и положају који заузима. Према свему овоме, у ногледу на г. Исаиловића, г. Министру стоје на расположењу ове мере: 1., да га за клевету и увреду Министарства оптужи надлежном грађанском суду а на основу чланова 28. и 80. закона о штампи; и 2., да га, по чл. «35. тач. 3. закона о народним школама, сам дисциплински казни за учињену кривицу из чл. 64. тач. е, истОга закона., Даље, што се дисциплинске казне тиче, Савет је мишљења: да г. Милан Б. Исаиловић, учитељ, може бити кажњен отпустом из службе, пошто су код њега испуњене погодбе које се за нримену те казне траже по чл. 67. тач. а, закона о народним школама, јер је г. Исаиловић, као што се види из његовога службенога листа, више пута кажњаван мањим казнама.