Rapport historique sur les progrès de l'histoire et de la littérature ancienne, depuis 1789 et sur leur état actuel, présenté à Sa Majesté l'Empereur et Roi, en son Conseil d'État, le 20 février 1808, par la classe d'histoire et de littérature ancienne de l'Institut

HISTOIRE. 217

de ces progrès qu'il a condamnés. Enfin ül ose. prophétiser les suites de la révolution ; et, depuis la publication de son livre, les événemens ont déposé contre ses prédictions. H a écrit dans lemportement de la passion; et il pourroit faire de son livre un fort bon ouvrage, s’il le revoyoit dans le calme de toute passion : maïs il perdroiït quelques-uns de ses admirateurs. II auroit à corriger aussi des fautes contre l’histoire, dans lesquelles ïl est tombé par trop de confiance en sa mémoire, et parce qu’il a consulté trop souvent des compilations médernes , au lieu de recourir aux originaux.

M. de Rulhière, mort membre de l'Académie Françoise, avoit mérité une place honorable entre les historiens, par ses Éclaircissemens historiques sur les causes de [a révocation de lédit de Nantes. Quoiqu'il montre encore un plus grand talent dans son Histoire de l'anarchie de Pologne, qu’on a publiée depuis peu, elle ne nous paroït pas aussi honorable pour sa mémoire. Cette histoire semble, en effet, écrite sous la dictée de la haine; et malheureusement l’auteur, passionné de sang-froid , inspire la confiance, parce qu'il affecte le ton paisible de l’impartialité. Par-tout sa passion s'exerce contre la Russie, contre l'impératrice Catherine 11, contre