Seljački kredit : fakta, misli, kritika

спроведе кроз трећи закон, већ само у виду измена и- допуна Односног закона. То исто тако важи и за следећу измену: Друга мана заКона о пољопривредном кредиту лежи у томе, што је строго прецизирао циљ за који се може дати кредит задругарима и што је одатле искључио потпуно сваки облик потрошног кредита и одужење других поверилаца. Пројект г. Тимотијевића је у том погледу много увиђавнији, он прописује да се, за извесно: ограничено време, могу дати задругама зајмови и на одужење поверилаца, али не свију већ, између остаЛиХ, — и паланачких банака. Није случај, што је у корист паланачких банака учињен изузетак, као што ћемо доцније видети.

+) нова, ЉУТ, оргакизатеија =олљожриврелљлнок врелтта_

По своме домашају најважнија је партија пројекта, која се односи на тако звани фонд за земљораднички кредит, који се оснива Овим пројектом, али на врло оригиналан начин. У једном од чланова пројекта каже се, да ће се сва помоћ, коју држава даје пољопривредном кредиту, спровести фонду за земљораднички Кредит, који се налази код Државне Хипотекарне Банке, Кад се оснива нов фонд, онда се у закону обично каже: оснива се фонд за земљорадНички кредит. Према горњој редакцији, пак, изгледа, да тај фонд одавно постоји и да се у овом пројекту само још стварају нове дотације. Како такав фонд збиља не постоји, то је једино објашњење за Овакво, тако рећи, криумчарско стварање фонда, у жељи да се са том ствари не прави велика ларма. А зашто је то видећемо мало час. По замисли аутора пројекта у тај се фонд имају унети противредности државних предузећа, која се продају, затим износ ликвидације Зиратне Банке, затим државно учешће У добити Народне Банке, цео принос Поштанске Штедионице ни Државне Хипотекарне Банке, друга половина приноса Класне Лутрије и т. д. Као што се из овога Види, овај би фонд за крат-