Sion

424

познатих, разлога, није нам донустио да учинимо тај испис; те с тога и лрелазимо ову ствар. Осим овог ми сами имамо једну карту Србпје о,з безименог писца нечатану, по казивању стручних знадаца за једно 250 и више година; на овој карти, која је иначе верно чедо свог времена, п стоји на једном месту река морава и то Бинча, а не ова западна, написана са грађанском азбуком српском: „Морава Бинча" иначе цела ова мапа писана је датиницом и немачким правописом. Тај исти мапописац написао је исту реку јога четири пута и свуда је написано правидно датиницом. Тако на истој стоји источна, иди како је сада зову Бугар Морава, написано не бугар Морава, него „Бинч Морава ," како се још и дан данашњи у народу зове. БугарМоравом назвао ју је пок. кнез Мидош због целог једног среза, који се тако зове за раздику од других срезова, Моравских, Моравичких и т. д. у мдогим нашим окрузима. Неиравидно је и грешно тако дакде писати и натуратп нешто своје, које се развидо из чисте глупе потребе а не суштине саме ствари. Е, па зашто су дакдети људи тако писади запита ће когодРЕво и на то одговора. Онај први у латинском тексту написао је „латрија:" слав. писменима, која су и до Кирида п Методија постојада, па впдивши своју погрешку одма је више те речи написао ситним латинским словима, и тај је писац бпо не само славенин, него још Србин. Онај у нашем београдског музеа старина написао је у једанпут некодико не само речи него и десетипа врстица глагодским писменима, а готово у половини књиге огромне писане кириловским писменима, зато што је пре тога писао и радио на глаголици. Овај пак у нашој карти такође је написао грађанским писменима, што је био Србин, па радио на немачком језику. Тако је дакле то пгго се самих писмена тиче, и ту нам ствар није бог зна како заплетена. Но остаје нам врдо тешка ствар што се тпче година у овом поменику као и што се тиче самог дела, о коме је, зашто и крошто ово писано. Јасно је само то, да се некакав Свевдад одриче од своје погане арименске (арпјанске) јереси, и пошто је се одрекао од те погане своје јереси, шта је даље било нема, јер је ту тај камен пребијен. Осим овог чисто је и депо написано бидо 511. па је одма додато још и 90 до овога. Погреганост се врдо јасно види, а имено у томе, гато је писац хтео да напише ман>е година па му изашло више, јер да је хтео да напише 511 он би онда метнуо 1ЛМ и ХС. а неби 511 и 90. (БХ1ХС.) Он је дакле морао да напише или 490. или кадје већ написао 511 па онда видео да је по-