Školski glasnik

Бр. 5.

ШКОЛСКИ ГЛАСНИК

Стр. 85.

23 фил.; камате и ировизије на новчаном послу примљено је 18.694 К 88 фил.; у књижари је било прихода 45.457 К 49 фил., а издатка 37.131 К 48 фпл.; у штампарији је бнло прихода 58.239 К 37 фил. а издатка 53.790 К 50 фил. Чист добптак је био на новчаном послу 4340 К 75 фил., у књижари 8.326 К 01 фнл., а у штампарији 4.448 К 87 фил. Свега: 17.115 К 63 фил. Изгледа, да је ова цпфра и привукла на себе пажњу неких, који су до сад били доста равнодушни према друштву „Натошевпћу" и сад се наједанпут живо заинтересоваше за њега, алн не да га својим сложннм радом помогну, него да стварају трзавпце у друштву како би моглп неисправним путем ућп у друштво „Натошевић". Ми смо у 4. бр. „Шк. Гласника" изнели на какав су начин хтели неки да дођу силом до већиие, како бп могли одлучивати на скуиштИни како они хоће. Тај се покушај изјаловио, .јер су његовн приређивачп ухваћени у некоректностима и не само што су с иуномоћима поједпннх акционара манипулирали на своју руку, него су покушали да заступају и оне деонпчаре који нису ни имали депоноване деонпце пре скупштине; један од таких деонпчара депоновао је своје деонпце тек петог дана после скупштппе, а они су међутим имали две пуномоћи истављене на једну исту особу која би тог деоничара заступала. У брзини се радило, на није ни чудо, а како је све било на свом месту, впди се већ по томе што су нашли за добро да ни ]едну пуномоћ својих људи не оставе међу скупштинске сппсе, док су пуномоћи оних, којима није бнла пчела за клобуком, све до једне бпле на броју међу скупштинским списима, јер њихови поседницп нпсу пмали разлога да нх склањају. Према такпм приликама, разуме се, да се није могло пћи по старој патријархалној пракси, него се морао узети у помоћ закон и статут', да се осујети такав „фини" поступак. С једне стране је смешно, а с друге стране је цинизам, да се такви људи још смеју будити зашто је одгођена скушптина. Дакле, правити таква чуда и још захтеватп, да се -то све мора примнти и онда кад се ухвати, тако што не може сваки захтевати. После неодржане скупштпнске седнице 7. марта, одржана је после подне седница управног одбора, у којој је заказан дан новој

скупштнни, а затим позван председипк. на одговорност за поступке који су учињенн без знања управног одбора, а којн су иоказали своју боју у неодржаној скупштинп. Председник М. Ђорђевић понашао се веома самовољно том ириликом, изричпо рекавши, да не да записник да се у њему забележи све што се истрагом пронађе. Једпно уздржљивостп чланова управног одбора може се рачунати у добро, што том приликом није дошло до озбиљнпјих последица. У четвртак 14. марта одржана је поново седннца управног одбора и том прпликом, пмајући пскуства шта је рађено пред прву скупштину за леђп унравног одбора, одбор ]е најстрожије ноступпо прн ирегледу депонованпх деоница и констатовао даје деоннчар А. Тошић, тек 11. марта, дакле на пет дана после неодржане скуиштине послао заводу своје деонице ради депоновања, док је међутим деоничар М. Борђошки па неодржаној скупштинп имао две нуномоћи од А. Тошпћа. Тако се констатовало да су М. Борђошки и др. п сувише нзашлп на сусрет А. Тошпћу, заступајући га и онолико колико он не бп желео. И на све то председник М. Ђорђевић није знао датн обавештаја. Поновна или управо права скупштина заказана је за 21. март. Прећи ћемо преко све оне хајке која се пред ту скупштнну изводпла на поједпне акционаре, јер је то већ било и сувише. Но познавајући унапред тактику и средства којим су њих неколицина са председником М. Ђорђевпћем, хтели да пзведу свој плаи, верификациони је одбор дао себп труда и до 1'/ 2 сах. по подне спроводпо верификацију, тако да је тиме искључена била свака н најмања сумња какве некоректности у депоновању деоница п пуномоћи које су биле предате верифик. одбору. Кад је по подне у 2 сах. скупштина отворена, била је она још увек многобројно посећена н сви њени чланови пуни пстрајности за посао. У име верпфик. одбора поднео је А. Варађанин извештај нротив којег није могло бити приговора, јер су спорна пптања већ у верпфикационом одбору бпла решена, са којпм су решењима могли Ђорђевић и др. бнтп задовољни, јер од њихових није отнао пи један глас, док је од друге стране отпало 10—15 гласова оних акционара, чнје деонице због даљине или иоштанске погрешке нису стпгле