Službeni list Vardarske banovine

Број 108– 110

тино и свака нова такса на стоку погађа га прло осетно. Стога г, Крџалић моли да се ова такса предвиђена у партија 12 смањи, односно да се приход те позиције сведе.

Г. Бан вели да је у пројекту буџета смањен прирез на 209/. Ако би се смањио и приход од бановинских такса, онда би се довео у питање буџет прихода. Веће увиђа и само да би се аутоматски морао повећати прирез ако би се снизиле таксе. ја питам веће, вели г. Бан да ли оно сматра да ли је боље повећати таксе а снизити прирез или обратно.

Г. Перовић мисли да је ово друго за сиротињу боље и моралније.

Г. Радојичић поткрепљује разлоге г. Перовића. Г. Протић поново узима реч и вели да он није против ове таксе у принципу. Он само жели да се зна јасно и чисто шта је ова такса: такса на потврду власништва или такса за пренос истог с једне личности на другу.

Г. Гроздановић вели да је боље повећати прирез а смањити таксе, јер ће сиротиња бити правилније и правичније оптерећена.

Већник (Станиловић вели да то није тачно јер у Вардарској буновини 889/) сељаци а гро поргзе ипак пада на њих а не на богате варошане. Г. Шокар-јЈовановић износи своја велика искуства бив. дугогодишњег општинског дело-

вође и обласног посланика и човека из народа

и утврђује да су таксе на стоку за сад претеране велике и да не падају у пракси на потрошаче него на произвођаче. Г. Шокар мисли да би требало дићи прирез на 259) али укинути таксе. Он допуњује своје излагање тиме што тражи да се смање и таксе на алкохолна пића, јер је вино пало у неким селима на 1 динар један литар, зато, закључује г. Шокар, ја мислим да се прирез може дићи и на 30%, (у већу велико негодовање и протести) али да се смање таксе. Ми смо раније под жупанијама плаћали прирезе од 30%/, али се нисмо бунили. Али ми не можемо да поднесемо таксе, које у осталом изазивају валико негодовање.

У 11 часова

Г. Бан узима реч и тражи накнадно обавештење о незгодним странама ових такса, која му дају већници г. Перовић, Шокар и Велашевић. Г. Бан вели да ће прописати да се таксе наплаћују само при преносу, јер види да то жели и већина банскога већа, Г. Бан пита даље да ли је боље да општине наплаћују пијачарину за сваки изгон стоке на пијацу или само онда кад се стока збиља прода.

Веће одобрава ову последњу солуцију. Г. Бан изјављује да ће заложити свој утицај да се при одобравању општинских буџета води рачуна о жељама г. већника.

Затим г. Бан даје реч г. начелиику финансијског одељења који износи против-разлоге, Он каже да се такса о преносу мора платити

СЛУЖБЕНИ ЛИСТ

Страна 13

унапред, иначе би је мало ко плаћао, Стока би била продавана а такса о преносу својине не би била наплаћивана. Прибављању стоке нови власник би само пријавио да би на њу платио својинску таксу а не и преносну. Отуда би пракса коју предлажу г. г. већници била врло опасна по бановинске финансије. Сем тога, на ваше жеље да се укину таксе а повећају прирези, ја имам да вам скренем пажњу на чињеницу да повећање приреза са 10 од сто неће значити то да ће ово повећање попунити суму од 5,800.000 динара, колико смо ми предвидели сд сточних пасоша. Ту се поставља питање једног великог рачунања које се не може вршити од ока. ЈЕНЕ да

Г. Протић понова узима речи вели; г. начелник ми није одговорио прецизно, ја тражим да се ове таксе наплаћују само једном. ја нисам против ових такса. Сем тога, ја сам против тога да се прирез повећава ма и за ! од сто.

Г. Крџалић понова пледира за своје гледиште, поткрепљујући га разлозима и у своје правичне праксе.

Бан изјављује да ће банска управа водити рачуна да се такса наплвћује само једном и моли веће да му каже колика треба да буде висина тих такса.

Г. пуковник Радојичић моли г. Бана да ове таксе буду што мање и да се на материјалним издацима што више штеди.

Г. Бан вели да ће се предузети кораци код Г. Министра да се ове таксе смање.

Г. Бан даје одмор од 15 минути.

у 11,30 часова

У !! часова веће наставља рад и прелази на расправу ТУ главе буџета прихода: Приходи о специјалним законима (откупнина личног рада, порез на личне приредбе, прирез заванредно искоришћење путева.

Г. Стимановић ставља примедбе на организацију кулука, налазећи да их треба боље организовати.

Г, Теодосијевић, начелник техничког одељења одговара на те примедбе.

Г. Перовић „објашњава извесне незгодне стране кулука. допуњујући г. Теодосијевића.

Г. Прота Божидар Поповић из Гњилана говори о путевима у срезу гњиланском, а нарочито о путу Бујановац— Гњилане и Гњилане — Урошевац.

Г. Бан вели да се о томе води рачуна.

Г. Теодосијевић вели да се на те путеве мислило и да је материјал за њих довучен али да је рад моментално обустављен због хладног времена. ~

Прелази се на партију 5 (ловни хибриди); г. Шокар-јовановић моли да се при њиховој расподели води рачуна о сиротнијим земљорадницима. ;

Г. Милутиновић начелник пољопривредног оделења вели да је још најзгодније да земљорадници који се баве виноградарством, сами