Spor Jov. N. Tomića i A. Belića

20

учних — је ли оправдано прештампавати сва четири натписа из „Старинара“; и

4. је ли допуштено у спору, којим се тежи доћи до истине, служошии се средствима којима сше се Ви послумсшлаи 8

Ма какав био овај суд, ја ћу му се покорити, јер сам уверен да сам радио за заштиту интереса и за узвишење угледа високој Установи, к0/0) обојица морамо текрено и предано тпослужсилшић.

Јован Н. Томић.

Напомена. У овом другом отвореном писму има повише штампарских погрешака у словима и испалим речима, што ипак не квари смисао, али има једно место у УП одељку које треба поправити. Тамо где је први пут назедено УТХ. АМХ'. ХЕ. У, иза АМК. има знак 1), који је упућивао на примедбу. „Ова два МХ у лигатури,“ која је била сложена и коригована, али је испала при преламању слога.

„Штампа“ 8/1 1910, бр. 49. Ј нот:

: М. ИЗЈАВА

Поводом научнога спора између г. академика Јов. Томића, библиотекара Нар. библиотеке, и мене, а према мом ранијем предлогу о Суду части који је данас прихватио и г. Јов. Томић, ја предлажем од своје стране г. академика Љуб. Стојановића, министра у пензији, и г. Богдана Поповића, проф. Универзитета, за чланове Суда части који ће решити сва спорна питања између њега и мене.

Молим г. Томића да у року од три дана предложи од своје стране два члана који ће заједно са горњом господом изабрати председника овог Суда части.

Београд, 18. Фебруара Др. Александар Белић, 1910. в. проф. Унив.

„Штампа“ од 19/1 1910, бр. 50.

– (а