Srpski književni glasnik

БЕЛОШ E: 599

све песме п предања. која се на Његошеве јунаке односе. пи то треба да учине црногорски књижевници. Имајући летос прилике да се с неким млађим школованим Црногорцима видим на Цетињу, ја сам им препоручивао ово скупљање, п онп су показивали много воље за то, само су тражили упутства за тај посао и друга потребна обавештења. Та упутства пи обавештења била би (ја због њих ово и пишем) ова:

Посао је овај потребан, и много потребнији него што на први мах изгледа. Од познавања дотичне народне традиције зависи познавање Његошеве поезије. Миога питања која критика има да решп код Његоша, везана су за то познавање, п тек у њему могу наћп своје решење. Пе би човек. рекао како су важна та питања, и како су јако везана за познавање традиције. Карактере није могуће оценити у Његошевим делима, ако се не зна како су ти карактери осликани раније, у песмама п причањима народним. Композицију није могуће разумети, ако се не зна шта је све Његош узимао пз народне традиције. То исто важи и за радњу, и за јединетво, за св: јединетва која се узимају у обзир. То важи и за општи значај и смисао дела. Ствар је проста: треба знати одакле је Његош пошао, кад хоће да се разуме п оцени шта је написао. Треба знатп изворе Његошевим делима као што се знају изворп за дела других, туђих песника. За критику је TO потребно, за праву литерарну критику. А потребно је тако пето п за коментар Његошевим делима. Јер, ја се падам, доћи ће ваљда једанпут и за Његошева дела време да се. издаду целокупна, п лепо, критички, са целим потребним коментаром. Шта би сад требало у тај коментар да уђе7 Зар не ба било лепо да, у том издању, код „Куле Ђурптшћа“ рецимо, чим се помене у тексту Шундо Бајагић или друга која личноет. да одмах, доле у примедби, стоји објашњено: „Шундо Бајагић био је тај и тај, радпо то и то 7“ Зар би коментар био потпун кад не би тога имао Свакако не, алп ла би се такав коментар саставио и многа литерарна питања о Њего'лу решила, потребно је да се покупи п објави грађа.

(Свршиће се.