Srpski književni glasnik

АНТОЛОГИЈА НОВИЈЕ СРПС«ХЕ ЛИРИКЕ. 843.

„Антологија“, дакле, оваква каква је, без критичког коментара уредникова, нема претенсије да даје оцене о вредности песника. Ко у том правцу буде правио закључке, чини то на своју одговорност.

МП. Још је једно обележје ове „Антологије“ према другима, начин како су у њој песме распоређене. У разним антологијама песме су разно распоређене: хронолошким редом, по мотивима, по књижевно историјским поделама, чак по азбучном реду песника (Ричи, Гоенс), и чак по „тешкоћи“ (Ехтермајер).: Уредник ове „Антологије“ није употребио ниједан од тих начина класификовања; ни хронолошки, на који је прво помишљао. Строго изведен хронолошки ред, у коме сваки песник добија своје место по годинама свога рођења, сувише је исцепкан, случајан, и мало би одговарао циљу ове „Антологије“ ; он ставља једног поред другог песнике који често немају ничег заједничког, и који тако чине прелазе сувише нагле и нескладне, на велику штету уметничког утиска. Доследно основном, естетичком начелу по коме је ова „Антологија“ састављена, уредник је хтео да она буде и својим склопом уметничка, да, по речима једног антологичара, буде и сама „заокругљено уметничко дело“. Уредник је желео да се његова „Антологија“ може (разуме се, не мора) читати као свака друга књига, од почетка до краја, редом којим је састављена. С тога је он од хронолошког реда задржао само укрупно изведену поделу на три доба, а у оквиру тих доба је песме распоређивао слободно, тако како ће свака најскладније стајати поред друге. Тај начин класификације није сасвим нов; уредник је за њега имао пример — колико му је познато, један једини, али врло висок — у „Златној ризници енглеске лирике“ од Полгрева, књижици класичној, досад незамењеној, и незамењивој.

Ближе критерије распореда тешко је кратко рећи.

1 В. Клугеову Антологију, „Предговоре“.