Srpski sion

С тр . 808.

„СРПСКИ СИОН."

Б р . 47.

интерпелацију: „На којем позитивном законском наређењу оснивају се решење енархијског административног одбора бачког и саборског одбора: да парох не може бити подпредседник дрквене општине, јер не сме бити мањи у части од председника"? Њ е г о в а С в е т о с т г. Патријарх српски Георгије одговара, да је он мирно и стрпљиво слушао говор г. интерпеланта, премда га је могао у говору и прекинутп, јер то што је г. интерпелант говорио управо и није интерпелација, веК Формална оптужба против автономних наших органа т.ј. административног одбора бачког и саборског одбора, а такову оптужбу могли би сабору поднети само они, који мисле, да су у своме праву повређени т. ј. цркв. општина новосадска, или за иодпредседника непотврђени нарох Б. Поповић. У осталом Њег. Светост г. Патријарх, који јеу сабору као председник, није дужан и неће да одговара за све оно, што раде наше автономне власти — а нри томе је кол&ко чудно, толико и још више неоправдано, да ако се при некој административној власти, при којој је и он учесник, какво добро учини, то се онда преписује једино само дотичној административној власти, а ако се учини што, што привидно или стварно не ваља, то се уписује у грех једино њему као патријарху. Из тих разлога Његова Светост неће интерпеланту ништа да одговара. Интерпелант г. С т. Јовић изјављује, да се не задовољава са одговором Његове Светости — но сабор већином гласова узима тај одговор на знање. Чита се извештај саборског одбора за дневни ред о раду његову и предлог истог одбора: а.) да се приликом расправе предлога о „уставу" узму у претрес и сви протести, који су против истога нредлога сабору поднесени; б.) да се стави носле устава на днсвни ред: 1. извештај еабореког одбора о своме раду за потоње две године; 2. брзојавна наредба кр. уг. министра председника о именовању администратора митрополије; 3. предлог г Лазара Обреновића и др. о школама у горљо-карловачкој и иакрачкој енархији; 4 прорачун саборски за годину 189-3 ; 4. извештај саборског одбора о уплати и дуговинама саборских трошкова, и б. молба ДаФине удовице нок. Др. Ђ. Натошевића ради мировине јој. — Овај извештај и предлог сабор је једногласно узео на знање и усвојио

Приступа се спеццјалној расирави оних §§-а нз мировинске уредбе за свештеничке удовице и њихову сирочад, који су издани нарочитом одбору да их коначно редигује. Г. Манојло Г р б и ћ, саборски перовођа — према одредби нзабраног редакционог одбора предлаже, да се § 32. ове уредбе уврсти као друга алииеја у 5. §, а иза 27. §-а да се усвоји као 28. § ово опредељење: „0 томе, да ли I.е се и на који начин постојећи архидијецезални бачки и иакрачки удодички фондови , као и сви такови, који би у нојединим епархијама под митрополијом карловачком постојали, стунањем ове уредбе у живот, са овим општим фондом спојити — о томе ће одлучити управе и застуиства тих партикуларних мировинских Фондова споразумно са главном управом срн. нар. цркв. Фондова, као надлежном управом овога мировинског Фонда. Приватни завештаји који су у корист тих партикуларних Фондова учињени, остају овом одредбом нетакнути. §. 29. Сви свештеници и ђакони, које уредба ова као чланове било архидијецезалног, било бачког и најносле накрачког удовичког Фонда затече, ако се ти фоидови слију са овим мировинским фондом (§. 28.) — примају се за редовне чланове овога завода, без икаквог унлаћивања, са правом уживања мировине од најнижег улога, ако нису већ у пређашњи фонд , којега су члановн били, улог од веће класе уилатили. У том случају имају право па дотичну класу. §. 30. Удовице и сироте, које из постојећих Фондова карловачког, бачког и пакрачког било мировине, било нрипомоћи и милостиње примају, примаће их — у случају спојења тих Фондова са општим мировинским фондом — и на даље из овог мировинског Фонда, у оној истој мери и под оним истим уветима, као што су то већ уживали §. 31. Да се унапреди устројење овога мировинскога Фонда и док исти не достигне ону висину, да буде у стању сам све доспеле мировине потпуно подмиривати, даваће му се по могућности годишња субвепција из нар. цркв. јерархијског Фонда, која ће се установљавати у еаборском ирорачуну " Ова редакција једногласно је од сабора усвојена. Г. Др. И. Вучетић с позивом на 27 §. саборског поеловника предлаже, да се треће чи-