Srpski sion

Бр. 42

„ОРПСКИ

СЖОН."

Стр. 689

Нлкола Вујатовпћ из Ступоваче. б) од свјетовних: Арсенпје пл. Мплекић, Милан Вакпћ, Антоније Орлушпћ, Никола Балота, Ђорђе Петровпћ и Љубомпр Бакпћ пз Беловара; Павле Мапдровпћ пз Загреба; Марко Шарчевпћ, пз Нарте; Васо Милеуснић пз Крижевца; Спмеон Вукобратовпћ пз Бршљанице и Дионисије Север из Иванића. — Протпв избору свјетовних скупштинара нчјављен је брзојавно протест. 5.) Правосл. српска цркввна општина у Загребу изабрала је за свога заступника преузв. г. Др. Лпвнја Радивојевпћа. 6.) Професорски збор српске учитељске школе у Пакрацу изабрао је управитеља свога Николу Шумољу. (Избср лароха.) За пароха у Карловцу пзабран ,е јсдногласно јереј Душан Кнежевић. (Правоолавни Срби ученици у епархији Пакрачкој). Школске 1899./1900. год. бпло је у епархији Пакрачкој нравославнпх Срба ђака на средњим и вшпим школама: на Загребачком свеучплишту 138, у Загребачкпм средњпм, стручним и другим сличним школама 261, у Беловарској малој реалној гимназијп 69, у Пожешкој великој гпмназији 32, у Пожешкој ратарници 14, у Вараждинској велпкој гпмназији 7, у Канишким средњим гаколама 2, у Крижевачком кр. господ. училишту 4, а у ратарници 6, а у впгаој пучкој школп 2, у Бродској вишој пучкој школп 27, а у Ново Градишкој 53. Свега је бпло ђака 615. (Не оведочи лажно на другога) „Бранпк" се огрешио о девету заповед Божју не само у јводном чланку, него и у антрфиљеу свога 116 брсја. 0 уводном чланку није вредно трошитн речп ? јер се он обара већ познатпи чпњеницама п јер је излив најобпчнијег жучљивог субјективизма. У антрфиљеу је такођер та жуч проливена, али наа је дужпост кореговати неистпнитост његових навода о конкретном предмету. „Бранпк" приповеда ово : „Као што је познато по нашпм ранијим извештајпма, увидела се потреба, да је нужно назидати нову зграду п за епископску резиденцпју у Сентапдреји. Увидео је н саборски одбор, па и патријарх Бранковић да је нужно, да се нова зграда у Сентандрејп зпда. У један мах је негде запело; почела се ствар поново потрзати, чиниле се и сметње зидању, саборски одбор имађаше наједаред опет посла у две три седнице са .једном свршеном ствари, која је одобрена и шта више у .једној ствари, чију је пз'жност пређе савршено увидео п патрпјарх и саборски одбор. Дознали смо сада, где је запело." А папме : „Чим се у Карловцпма сазнало, да се не поверава Влади Николићу (него Момчилу Тапавици)

да сачипи план, одмах је поЧео патрпјарх да чиин овој ствари све могуће тешкоће." Од прве до последње речи све је ово сушта неистпна. Ствар је у овоме: На молбу високопреосв. г. епнскопа Будпмског решио је Саборскп Одбор, да се у Сентандреји пма направити епископски ,тетњиковац, у место да се оправља сасвим трошна данашња резиденција, алп да трошак те градње не сме прећи износ од 15.000 фр., те у оквпру те своте да се подастре нлан за градњу летњиковца. Тако је решено у једном одборском сасганку. На другп састанак стигао је затражени план и трошковнпк грађевнп са прорачуном од 15.000 фр. Саборски Одбор је тај план са прорачуном поднео кр. уг. мпппстарству радн надлежног одобрења градње, пошто се ова пмала пзвршпти трошком пепрпкосновеног фонда. Миипстарство је пздало план п трошковник стручној својој сокцији на извешће, а затим је вратило Саборском Одбору с тим, да се не налазп побуђеним предложити ствар превишњем одобрењу с разлога, што се је проучењем нлана с једне, а трошковника с друге стране, нспоставпло, да би трошак око градње упитпог летњиковца по изложеном плану изнео не 15.000 фр. као што је трошковпиком прорачунато а Саборским Одбором одобрено, него 28.000 фр. Отпис шннистарскп из несен буде на трећем састанку Саборског Одбора п па нстом састанку затралген буде од запнтересованог места, да се одбору поднесе такав план летњпковца чија би градња се могла фактично извести са 15.000 фр. Томе захтеву је задовољено, нов план са новим трошковнпком послан Саборском Одбору, који је ствар узео у претрес у (четвртом) прошлом свом састанку и према своме нрвобитном решењу одобрио тај план и трошковпик и све на то односеће се списе поднео опет министарству радп получења нревигањег одобрења. И у том се стадпју та ствар дапас налазп. Дакле, је ли у овој процедурп „ноново потрзана једном већ свргаена ствар", које су то иотешкоКе и сметње, што су чпњене градњи упитнога летњиковца? Од свега тога нпје било нншта. Иа где је повод, где лп разлог за онако сурово насртање на узвишену личност Његове Светостп патријарха српског ? Благо оном ко говорп истину и не сведочи лажно на другога! (Зборник, типик и речник). Дапашњем броју приложен је Позив па претплату, на Зборник црквених послужбенпх иесама Извод из Тииика п Црквенословенски речник : што су га за штамну приредилп п наппсали Јован ЖивковиЛ професор у Богословпји и Јован ЖивановиЛ ирофесор у