Što da se radi?

ZOCTĆEO Ran a e O e EA aaa

cine. Imao je toliko pameti i delikatnosti, da nije mučio čovjeka deklamacijama, koje” su time čovjeku nerazumljive,

Sve to ja pričam, da opravdam Mariju Aleksejevnu, što nije mogla na vrijeme razabrati, kakav je čovjek bio Lopuhov, a ne da opravdam Lopuhova. Ne bi bilo lijepo opravdavati Lopuhova, a zašto ne, vidjet ćemo. poslije, Ljudi koji bi bez opravdavanja htjeli čovjekoljublja radi, da ga izvine, ne bi to mogli učiniti, Na primjer rekli - bi njemu za ispriku, da je liječnik, da se bavi prirodnim naukama i usljed toga naginje materijalističkom shvaćanju. Tu je isprika vrlo loša. Ima više nauka, koje disponiraju k istom shvaćanju — matematika, povijest sociologija ı mnoge druge, No zar su svi šeometri, astronomi, povjesničari, politički ekonomi, pravnici, publicisti i drugči naučenjaci također materijalisti? | Ne .. Dakle, Lupuhov nije ispričan. Samilosni bi ljudi mogli reći, da on nije sasvim lišen nekojih pohvalmih svojstava: svjesno se i tvrdo odrekao od svih životnih naslada i časti, da radi u korist drugima, osvjedočivši se, da užitak u tom poslu njemu najveću korist donosi, Djevojku, koju je zavolio, gleda tako čistim pogledom, kakvim ni svaki· brat ·he gleda svoju sestru, Protiv ove isprike njegovoga matlerijalizma, treba reći, da uopće nema nijednoša čovjeka, koji bi bio bez ikakvih dobrih svojstava, i da su materijalisti, · bili kakvi im drago, ipak uvjek materijalisti, i već je lime riješeno i dokazano, da su oni niski i nemoralni ljudi, kojih je nemoguće ispričati, Jer bi to značilo i sebe podvrgnuti-materijalizmu. I tako bez opravdanja nije moguće oprostiti Lopuhovu. A opravdati ga je također izlišan

114