Svet

mkovodio tako kako sam rukovodio, ali nije postojao neki organ sa strane koji oštri olovkn pa čita tekstove, toga stvarno nije bilo. Mislim da se isto može reći i za "Politikn". ali to ipak pitajte Miuovića. • Kakva je tclevizija danas, i kakva je, po Vašoj oceni, "Politika" danas? Maločas ste rekli da je tclevizija možda gora nego 1991. godine. "Politika" je danas dobar list i mislim da je ona jedna snažna podloga javnosti. Ima dobar tiraž. Za "Politiku" i "Večemje novosti" se može zaista reći da su se održali na tržištu. Nisu otišli ispod 30.000, a to je neki naš kriterijum. Sto se tiče televizije, znate, meni je neprilično da govorim o njoj. bio sam direktor te televizije. To je isto kao kad bi hinirg koji je u penziji počeo da ogovara ove hirurge koji sad operišu. Sve u svoje vreme. Kao gledalac moja osnovna primedba televiziji je što je u vreme rata bila jednostrana i imala jedno pogrešno shvatanje patriotizma. Izrasla je čitava jedna generacija mladih novinara sa kojima, mislim, ni oni sami sada ne znaju šta će. Oni su se izoštrili, stalno nekog napadaju, a sve iz ugla srpskog interesa i to kako ga oni shvataju. Mislim da je tu televizija izgubila objektivnost i da će morati dosta da uradi u formiranju svoje programske politike "da brod koji se mnogo nakrivio na jeduu stranu ispravi". Sto se tiče ukupnog utiska o programu moram da kažem da je profesionalni nivo opao. To je nivo ora da postoji, bez obzira na ono '-zaMta se zalažete. Sve se može reci, ali to mora da bude argumentovano. odmereno i mora da ima nešto, za šta sam se ja na televiziji zalagao 20 godina, a to je da se na televiziji mora birati i slika i reč. To nije cenzura. Još je Mekluan rekao da se medijima mora pažljivo upravljati. To vam je kao kad imate nukleamu energiju koju usporavate. Uvek sam savetovao saradnicima, kad kažu neprijatelj, da nađu blažu reč. protivnik na primer. Kad u kafani za nekog kažete da je neprijatelj to je dmgačije od o.nog kada nekog u novinaraa prozovete neprijateljem, a kada to kažete na televiziji taj mora da je od 24 do 48 sati od hapšenja. To na televiziji ima takvu težinu. • Da li mislite da je odlazak gamiture Ijudi koja je sprovodila određeni politički koncept, sada kada je koncept promenjen, neminovan zbog novonastalih društvenih okolnosti? To pravilo koje vi iznosite za Srbiju ne važi. Ne mogu o tome da vam govorim detaljnije ali mogu da kažem samo jedno, da se mi nalazimo pred dmštvenom potrebom da se SPS kao vladajuća stranka izjasni o tome za kakvu je televiziju. To što vi pitate mene trebalo bi da pitate vladajuće Ijude u SPS-u jer iz njihove ocene za kakvu su televizuju, treba da proistekne sve dmgo. • Kada smo pre godinu dana razgovarali rckli ste mi da ste svoj status u SPS-u

"zamr/.nuli". Kakav Vam je status danas ? Isti. ® Kakvi su Vaši odnosi sa Jugoslovenskom udruženom levicom? Viđeni ste na nekim skupovima. Ja sam po profesiji novinar, po sadašnjem zanimanju biznismen, a suština mojih političkih opredeljenja je bliska ievici. Nemam nikakav poseban uticaj na formiranje JUL-a, ne radim u tim odborima, ali ja simpatišem levicu. Smatram da je dobar izlaz iz situacije u kojoj se nalazimo da se leve snage i to demokratske leve snage grupišu kao što se "sua sponta" dešava sa desnim snagama. Trebalo bi da imamo tri bloka: levicu, razvijenu građansku sredinu i desnicu. Ako želimo politički stabilne uslove mi moramo da imamo takve tri grupacije, a narod će glasati. Oni bi se smenjivali bez nekih revolucionamih buntova. Zamislite kada bi došla jedna vlast i rekla, sve ovo više ne važi - sve ćemo iz početka. Mi ne možemo stalno iz početka, moramo da razvijamo draštvo koje će imati kontinuitet. Ne zato što je Srbija levičarska i što je naklonjena levičarskim opredeljenjima, već zato što veliki broj Ijudi u Srbiji ima leve ideje, ideje jednakosti, ravnopravnosti, a koji nisu za komunizam, naročito ne, ne daj bože staljinističkog tipa, JUL doživljavam kao jedan front. Mislim da je prošlo vreme da se ističu parole i zastave jedne klasične komunističke partije, ali bi Ijudi bili za tu boju ako bi bili sigumi da je to ozbiljno

opredeljenje demokratizovane' političke organizacije. ® Ima članova SPS-a koji učestvuju u radu JUL-a. Upućuje li to na svojevrsno političko raslojavanje u samom SPS- u? SPS je partija koja je faktički, stvorena. Ona nije nastala iz istorijskih korena, niti iz ideološkog osmišljavanja. Ona je proizašla iz jedne situacije u kojoj smo se mi kao društvo našli posle pada Sovjetskog saveza, ne zaboravite da se to odigralo 1989. godine, posle Gorbačovljevog kiksa stoleča. Svorio se jedan korpus. Za mene se SPS u tom smislu tek posle toga setio da bude partija. Stvorio se jedan korpus Ijudi koji je želeo da na nogama dočeka višestranačje. Sastav SPSa je vrlo slojevit. U ideološkom smislu je toliko slojevit da se može postaviti pitanje, kako je moguče da funkcioniše kao jedinstvena partija? To je veliko pitanje. Međutim, SPS-u se mora odati jedno priznanje, osim činjenice da je opet sticajem istorijskih okolnosti Miloševič predsednik i SPS-a, a to je da je u ovom periodu održao mir i izvestan prosperitet u Srbiji uz sve greške koje možemo da nabrojimo. Mada oni to još nisu obnarodovali SPS je objektivno i istorijski pred transformacijom. U šta če se transformisati ja ne znam, jer nisam u mkovodstvu. Verovatno kod njih to možete čuti. Ja to gledam sa strane, a tako je najpogodnije. Vemjem da če ta jača stmja levičara inklinirati ka JUL-u i levici, a da če u SPS

ostati oui koji neče ni prihvatiji tu saradnju sa levicom. Mislim da je SPS priznao i legalizovao raslojavanje, dozvolivši svojim članovima da ulaze u JUL. • Kada ti, kako Vi kažete, iz jače struje levičara pređu u JUL, ko će onda biti u opoziciji, a ko na vlasti? Zavisi ko gde ode. To ste dobro rekli. Sada s obzirom da je SPS na vlasti taj proces mora biti zaustavljen jer oni drže vlast, ali ne treba zaboraviti da postoje mnogi Ijudi koji su u SPS-u samo zbog vlasti, a ne zbog svojih političkih opredeljenja. Koliko je jak SPS mi bi videli onoga trenutka kada bi zgubio vlast. Ja ne mogu da prognoziram, ali mislim da če mnogi Ijudi iz SPS otići više ulevo. » Kada se desi to raslojavanje gde ćete Vi, s obzirom da je Vaš status kako rekoste još uvek "zamrznut"? Več sam rekao da sam član SPS koji je vrlo blizak JUL-u, a tu ču i ostati. Moj status jeste zamrznut ali ne iz nekog protesta. To potiče još iz 1991. godine od kada sam otišao sa funkcije direktora RTB. Moram vam reči da mene od tada niko iz SPS nije pozvao da porazgovaramo o tome, da ono što se tradicionalno, kosovski kaže, popijemo kafu. I ono rukovodstvo iz 1991. koje se bilo preplašilo demonstracija nije se samo uplašilo od društvenih promena. Oni su se uplašili da neče moči svoju četrdesetogodišnju partijsku knjižicu da valorizuju ili je pretvore u neku drugu boju i tako opstanu. Oni

nisu razumeli ono što mislim da sam ja na vreme shvatio. Ja sam rekao, kad ostaneš bez posla, ideš u biznis. Verujte, radim već četiri godine i nrkada me nijedan poslovui partner nije pitao da li sam bio član SK ili nisam. Ljudi gledaju kakav si sad, kako radiš, jesi li ozbiljan i sposoban. Mi smo previše političkb društvo. Mi Srbi smo suviše ostrašćeni, posle tri minuta gledamo ko je čiji, zašto i ko stoji iza njega. • A zašto smo mi previše političko društvo? To je komplikovano pitanje, ali osnovna stvar je sledeća, prejaka je bila, a i sada je, politička struktura u odnosu na razvijenost prozvodnje i tehnologije. Da smo mi imali više fabrika, veću proizvodnju, veći standard, veće mogućnosti za razvoj, Ijudi ne bi toliko mislili na pohtiku. Imali smo 50 godina u kojima su napredovali samo oni koji nešto muvaju s politikom, a to je bilo zato što celo društvo nije bilo dovoljno razvijeno. • U razgovoru sa Vama teško mi uspeva da se malo više odmaknem od medija. Kako komentarišete sve što se izdešavalo u vezi sa "Borbom"? To je sve trapavo izvedeno. Nije ni korisno za naš ugled u inostranstvu i toliko je baba i žaba izmešano da bi meni sada trebalo pola intervjua da objasnim. Ali time se ne bavim i nije mi to glavno. Moram iskreno da vam kažem da meni ni ona koncepcija stare "Borbe" nije bila Nastavak na stani 46

JEDNOM \OGOM U SPS-u A DRUGOM U JUL-u: Hoće li Mitević biti šef svoje, Karičeve ili Slobine Televizije

Svet Q 17. mart 1995.

21