Svet

Cak

„Ne

Svet 13.5.1998.

omčilo Rajić (38), poznatiji kao Moma

biznismen ı vlasnik FK "Spartaka" ız Subotice, "težak" nekoliko desetina miliona maraka, stekao Je svoje ogromno bopgatstyvo u poslednjih nekoliko godina, postavši, zahvaljujući sistemu, koji mu je to omogućio, od skromnog vodoimstalatera, : fan od najbogatijih Jugos-

ovena. Međutim, taj Isti sistem. koji je stvorio Momu Rajića ı njemu slične novopečene "gazde", odnedavno se žestoko ispizmio na svoju "decu", jer je u želji da zadovolji apetite osiromašenih širokih slojeva društva sa povišenim socijalnim tenzijama, "bacio kosku" hapšenjem i isleđdivanjem mnogih, koji su finansijski odskočili od svojih dojučerašnjih sapatnika. Uostalom. još su starorimskti vlastodršci znali da je za smirivanje~ naroda potrebno pružiti mu "hleba ı igara”, dok ovi savremeni. u nedostatku hleba. igrama popunjavaju sve elementarne potrebe pučanstva.

Prvo hapšenje Momčila Rajića obavljeno je na njegovom imanju na Kelebiji, nedaleko od madarske eranice. od stranc beogradskog

MUP-a, 1. aprila ove godine (nije bilo aprilili), a u vezi sa aferom u "Prokupcu" iz Beograda, kojom prilikom su se iza brave našli i generalni direktor DD "Prokupac" Blažo Babić, kao i tehnički direktor ove firme, Veroljub Urošević. Rajić je, prema rečima njegovog advokata Dragana Inđića, "samo kupovao proizvode tog beogradskog preduzeća i trgovao njima, a terete ga za delo zloupotrebe službenog položaja u odnosu na rukovodioce u 'Prokupcu” kao podstrekača. Naime 'Prokupac je proizvodio prirodne rakije od veštačke baze – etil-alkohola, navodno, po nagovoru mog klijenta". Nešto pre isteka roka od 30 dana, na koliko je rešenjem istražnog. sudije Aleksandra Colića bi pritvoren, Momčilu Rajiću je 27. aprila uručeno rešenje Krivičnog veća beogradskog zatvora. udahnuvši tHiO "SlObodnjački” vazduh, Rajić je

ma teritori

|| Subotičani proglašavaju "mesijom" i

dok ga vlast pluaižaije ma narodi šrpvma | metil altyanınignan

ponovo uhapšen ı priveden istražnim organima Opštinskog suda u Subotici.

SUBOTICA = · | RAJZA ALKO-BIZNIS i ADVOKATE Podebeo Rajićev dosije pred nadležnim istražnim sudijom Dušanom Lazičićem delova je obećavajuće; međutim, sve što sam mogla saznati (naravno opgradujući se interesom istrage) od sudije Lazičića, stalo je u dve rečenice: "30. aprila je podnet zahfev za sprovodenje istrage protiv Momčila Rajića i određen mu je pritvor u trajanju od 30 dana zbog mogućnosti nticanja na svedoke. Zahtev je podnet u vezi sa krivičnim delom zloupotrebe ovlašćenja u privredi, a po završenom istražnom postupku, predmet će se predafi Opštinskom javnom tužiocu, koji će na osmovu dostavljepih podatakn odinčiti dan

AJU

RON O UNA

Ma vest tla je nekadašmjui | vodloimstalater Momscilo Rajić, || pozmatiji kao Moma Spas, |wlasmik FK "Spartak-Spas" i alya-bizmismem fežaK

| nekoliko desetina milioms

| maraka ponouo uhapšem tek što je pušten iz zatvora uu | Beonyradan, movimarka "Sueta"

otkrila move mojem! | čoveku koga mi

"Hdobrotveorgm"_

li ima razloga za podizanje optužnice." : Subotica je poznata po procvatu alko-biznisa; međutim, kratka šetnja od Palate pravde do advokatske ka-

ncelarije Dragana Inđića uverila me je da, bogami, cveta ı advokatski posao.

Gotovo svaka kuća, u nekoliko uličica kojima sam prošla, okićena Je tablama sa imenima poznatih i manje poznatih pravnih zastupnika, ali izgleda da svi imaju posla. Jedan od najpoznatijih subotičkih "Krivičara", Dragan Inđić, tek što se vratio iz zatvorske posete svom branjeniku, pomalo neraspoloženo, kaže: "Opštinski sud u Subotici je 30. aprila doneo: rešenje o sprovođenju istrage protiv Rajića, jer, navodno, postoji osnovana sumnja da je tačno neutvrdenog dana u vremenskom periodu od 1. aprila do 31. decembra prošle godine m svojstvu odgovornog licn, direkfora PP 'Spas" iz Subotice. a nameri pribavlja-

a

IMPERIJA ČEKA NA SVOG GAZDU: "Nebojšina kula", poslovni kompleks "Spasa"

nja protivpravne imovinske Koristi za preduzeće u kome je zaposlen, a u vezi sa izvršenjem poreskih obaveza, uskratio sredstva koja predstavljaju javni prihod, na taj način što je izvršio promet gotovih proizvoda iz programa DD 'Prokupac iz Beograda, kao i veće količine etil-alk-

ohola i prirodnih rakija,

prodajući ih za gotov noyYac, bez obračunatog i uplaćenog poreza na promet proizvoda, akciza i taksa i na taj način je, navodno, za svoje preduzeće pribavio protivpravnu | imovinsku korist u iznosu od 3.193.020 dinara. Ove radnje tužilac Je okvalifikovao kao Krivično delo iz člana 139. stav 2. u vezi sa stavom 1. tačke 3. KZ Republike Srbije, a to je, prevedeno, zloupotreba ovlašćenja u privredi. Moj klijent je ispitan, ali energično odbija sve navode iz zahteva za sprovođenje istrage, jer po važećem zakouu ove zemije o porezu na

ajić

iR

promet i akcizama, on nije poreski obveznik u ovom slučaju, pošto nije ni proizvođač tih alkoholnih pića njegov jedini 'greh” je što ih je stavio u promet. Znači, sasvim je jasno da Rajić ne može biti odgovoran, jer zakon decidirano kaže da je proizvođač poreski obveznik, u ovom slučaju, to je 'Prokupac'. Uopšte mi nije Jasno zašto su ga ponovo pritvorili. Protivio sam se pokretanju istrage, jer apsolutno ne postoji osnovana sumnja da je Rajić počinio krivično delo Koje mu se stavlja na teret. Ovo tim pre, što se ni u zahtevu, niti bilo gde u dokumentaciji ne tvrdi da je neka isprava falsifikovana. Pored toga, razlog protiv određivanja pritvora je i u tome Što osumnjičemi ni na Koji način ne može uticati ma predložene svedoke, jer su Svi Oni, ma činjemično iste okolnosti, već ispitani u Beogradu. Moj klijent je ponove pritvoren samo

ićev najnoviji mercedes

drukčije kvalifikacije

počinjenog dela. Osim toga, nedvosmisleno proizilazi da

zbog pravne

navodno

osumnjičeni nije vršio utaju poreza, jer je navodno ufajena suma neuporedivo manja od ome koju je njegova firma uplatila na ime poreza u toku prošle godine. Naime, ukupan porez na promet za protekin godinu uplaćen je u iznosu od 14 miliona dimara. Znafe, malo je čudno to Rajićevo ponovno hapšenje. Opravdano sumnjam da su pravosudni organi, ili uprava zatvora, bili u dosluhu sa organima unutrašnjih poslova, jer je moj branjenik, sa upravo dobijenim rešenjem o puštanju iz pritvora, ponovo uhapšen pre nego što je napustio zatvorski krug. Ovakav slučaj je neprimeren u do-