Učitelj

Бо ЈЕ Но КоВ 19

дужност мора поставити заступника о он немани иначе довољно учитеља а ни могућности да постави што већи број кандидата учитељских који су свршили ове године учит, школу. Учитељима које буде одредио ва вршење ове дужности даће поред плате и станарине са места с којег полазеи додатак од 800 дин на путовање. 5 Главни Одбор је захвалио г. Министру на тој пажњи што је питање о надзору поверио учитељству, које је збиља најкомпетентније за тај посао, али га је ва молио ца при избору гледа да употреби најбоље учитеље да се не би ствар компромитивала као што се установа сталног надзора по закону 1898 г. највише изиграла због личности које су биле одређиване за надзорнике Узгред нека је поменуто да је Гл. Одбор додиривао на овоме састанку с г. Министром и питање о пријему учитељских приправника жалећи што се подцењује учитељска спрема данас допуштајући да се могу приматиу учит. школе и ученици бев нижег течајног испита чиме је учит. школа спала испод нивоа трговачке и др. школе. х на Педесетогодишњица „Маргефка“. — Хрватски учитељи прославили су врло лепо ове године приликом држања њихових учитељских скупштина педесетогодишњицу излажења њиховог педагошког часописа „Мартефка“, који је орган Савеза Хрват. Учит. друштва и Хрватског педагошко-књижевног збора. Том при ликом искупио се је доста знатан број њихових и старијих и млађих педагошких раденика око врле старине г. От. Басаричека уредника Маргебкоуов, знатног педагошког радника Хрватског и једнога од оснивача хрв. пед. књиж. збора и „КМаргешка“ и одали му дужно поштење. Честитамо и ми ово славље и Харге и и његову уреднику г. Басаричеку желећи им да још много много година прикупљају као матице ројеве хрватских педагошких радилица на добро и срећу народа и његово просвете. ж Два неједнака извештаја. — Приликом прошлогодишње ревизије школске досио се у Радујевцу интересантан случај који јасно документује да професори средњих школа који нису педагози не могу вршити школски надзор онако како треба. Тамошњем учитељу г. М. Младеновићу оценио је школски надзорник проф. М. Лукић рад неповољном оценом. Сн се жалио Министарству и тражио суперревизију. Други надзорникг. М Дукић проф. који јеизашао да врши суперревизију — нашао је да код г. Младеновића рад и успех у школи: одличан. Кад се зна колики разлика мора постојати између одличног т слабог рада — онда је овде сад питање ко је у праву од ове двојице или можда није ни један: ж Управа Учитељског Удружења. Овогодишња, Учит. скупштина акламацијом поверила је управу Учит. Удружења и у овој годипи пређашњој. : Часништво управе остало је такође исто као и прошле године. ж Стање Учит. Удружења на дан 30. јуна ове године. — Да би наши читаоци и чланови Удружења који нису били ове године на Скупштини знали какво је стање Учит. Удружења било на дан 30. јуна кад су закључени рачуни за прошлу школ. годину, износимо овде овај рачун зравнања.