Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

. 5

и крымскаго нашествёя [15712 15722] произошла новая реформа въ вид расширевшя опричнины")... Шарь втянулъ въ кругь военнаго Управления новыя территор!и, отодвинуль земщину на окраины. ВмЪсто опричнины съ 1572 г. появляется назваше дворъ“ °....

Сто лЪть отдвляютъ произведен! проф. Виппера отъ Карамзинской истори, и нельзя сказать, чтобьг вопросъ быль разъясненъ; отчасти, онъ даже запутался: вм5сто Карамзинымъ предугаданной отмЪны опричнины въ 1572 году — ея феформирован!е въ смыслЪ ея расширения.

Еще до появленя Записокъ Генриха Штадена н5Ъкоторые изслБдователи дБлали попытки болЪе пристальнаго разсмотрЪн!я вопроса объ опричнин$, привлекая новые матер1алы, оставшиеся неизв$стными главному историку опричнины С. 9. Платонову. Я былъ однимъ изъ дБлавшихъ эти попытки. Работая надъ собирашемъ и издан!емъ новыхь матер!аловъ по Смутному времени (къ трехсотлЪтю дома Романовыхъ въ 1913 году), я встрЪтиль н5сколько упоминанй объ опричнинЪ въ челобитныхъ служилыхъ людей изъ эпохи смутнаго времени. Разбору этихь упоминанй я посвятиль статью „Къ вопросу объ опричнинБ“ *). Въ этой стать, на основаши нозаго матерлала, я между прочимъ высказаль сомнЪн!е въ правильности взгляда С. 9. Платонова, что города Ярославль и Переяславль были взяты: въ опричнину ве середин 70-хь водовь (важное въ рукахь Платонова и всЪхъ къ нему примыкающихь основане для утвержденя, что опричнина не только не была уничтожена въ 1572 году, но продолжала еще расшиояться). Не соглашаясь съ толкованемъ, даннымъ Платоновымъ указу о вотчинахъ 1572 г, я предлагалъ относить переходь Ярославля въ опричнину ко. второй половинЪ 60 хъ годовь и ставилъ вопросъ, „не представляется ли наиболЪе вБроятнымъ, что взят{е земель въ опричнину къ началу 7080-хъ [1080—1571 —2] годовъ прекратилось?" *). Я кромЪ

) Курсявъ мой. Даты въ прямыхь скобкахь поставлены мчой.

2) Иван Грозный. Изд. Дельфин 1922. Цитирую стр. 71.

3) Журн. Мин. Нар. Просв. 1911 г. № 11. Самый матер!аль быль изланъ въ Чтешяхь общ. ист. и древн. росе. 1911 г. кн. 1У подъ заглавмъ: Земельныя пожалованя въ Московскомъ государетвЪ при цар$ Владиславь 1610—1611 г.г.

*) Любопытно отмЪтить, чтэ’ въ глазахъ писавшаго посл меня М. Г. Рогинскаго (Русск. историч. журн: кн. 8, Петрогр. 1922 г. изд. Росс. Акал. Наукъ) авторитетъ въ данномъ вопрос акалемика Платонова превыше всего. Онъ не только. не колеблется моимъ замфчанемъь (вовсе не голословным), но и свидтельствомъ того источника, разборомъ котораго самъ РогинскЙ! быль занять: „Ярославль и Перэяславль были изъяты изъ земшины, по авторитетному мн$зн!ю проф. Платонова, въ серздинЪ 70-хь годовъ, а не въ