Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

Бестужевъ-Рюминъ (Русская История т. П, вып. 1) слБдуетъ въ изложении опричнины за Соловьевымъ. Въ томъ. же абзац, гдЪ у него говорится объ учрежден опричнины, упоминается о поставлези въ 1575 году во глав земщины Симеона Касимовскаго °).

Ключевсюи, которому пришлось говорить объ опричнинЪ сперва въ его докторской диссерташи „Боярская дума“

а затБмъ въ его КурсБ, и который, кстати сказать, иль по этому случаю много присущаго ему здраваго смысла, — не касается вопроса о томъ, когда опричнина кончилась.

Въ 1891 г. напечатана диссерташя С. М. Середонина „сочинене Джильса Флетчера, какъ историчесвй источникъ“. Онъ высказываеть мнЪн!е, что концомъ опричнинь: было. см5шене царя Симеона въ 1576 году, при этомъ ссылается на Горсея, и отвергаетъ указан Флетчера, что опричнина продолжалась семь лЪтЪ”).

С. 9. Платоновъ (1897, 1899 и 1923) не раздЪляетъ мнЪн1я Середонина объ окончании опричнины въ 1576 г. и считаетъ, что она продолжала существовать и посл этого года; фактами 1575, 76 и 77 гг. онъ иллюстрируетъ истор!ю опоичнины и объясняеть сущность ея3). Въ результатЪ своего изслъдованмя Платоновъ приходить къ выводу, что опричнина въ десять льть (курсивъ мой) развилась и расширилась, и въ связи съ этимъ ея развитемъ ставить ея новое наимено ван!е — „дворъ““). Въ своей послЪдней книжкБ „Иванъ Грозный“ °) С. ©. Платоновъ выразился еще рЬшительн$е: „Первоначальное вЪдомство новаго „особнаго двора“, образованное въ 1565 году, непрерывно росло до самаго конца царствовашял Грознаго“ (курсивъ опять мой)‘).

Въ этомъ же смыслЪ, но еще боле опредЪленно пишетъ проф. Випперъ: „Въ 1564 г. бЪгство Курбскаго послужило толчкомъ къ первымъ р$зкимъ дфйстыямъ Ивана [\ въ отношенй княжатъ: военная реформа началась съ раздробления княжескихъ гдфздъ и уничтожения остатковъ удЪльнаго строя. Модь в янемь новгородской „измтны“ [1569—1570]

\) Стр. 265. 2) Записки ист.-филол. фак. С.-Петерб. Унив., ч. 27, стр. 81. Толковаше С. М. Середонина, будто, Горсей концомъ опричнины считалъ низложен!е Си-

меона, мн представляется произвольнымъ. Столь же произвольно отвергаетъонъ указае Флетчера.

З) См. напр., Очерки по истори Смуты, изд. 2, стр. 112, 117 и 119-

® 1514. стр. 115; „Новый дворъ Грознаго царя до такой степени разросся и осложнился, что пересталь быть опричниною не только по существу.. но и по оффищальному наименованю: около 1572 года слово „опричнина“ въ разрялахъ исчезаетъь и замфняется словомъ „дворъ““.

3) Мван Грозный, Петерб. 1923 и изд. Обелиск, Берл. 1924.

8) Стр. 103 по берлинск. изд.