Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

90

ми, какъ мы не умЪемъ ихъ пЪнить. Мыслимо-ли, чтобы былъ написанъ такой романъ, какой написали о ПушкинЪ Павелъ С$верный или Василй Каменск какимъ-нибудъ польскимъ писателемъь о Мицкевич$? А намъ это ни по чемъ. Заставимъ Пушкина и пьянымъ песни пЪть, и подобострастничать передъ Бенкендорфомъ, и как!я угодно мерзости творить.

На фонЪ всей той нелЪпости, какая посвящена искаженному Пушкину, я могу отм$Ътить только два романа, которые не оскорбляютъ чувства нашего уважен!я къ памяти Пушкина: это (къ счастью, не романъ) „Женатый Пушкинъ“ Александра Шика (Парабола. 1936) и „Пушкинъ“ Ю. Н. Тынянова. Первое изъ названныхъ произведен! представляетъ сжатый и популярный разсказъ въ хронологическихъ рамкахъ о женидьбЪ и смерти Пушкина. Разсказъ хорошъ. Я думаю, что это лучшее, что появилось въ эти послЪдн!е годь! изъ б1ографи Пушкина. Что же касается Тынянова, то, какъ всегда у него, много „снобизма“, словечекъ, непростого. Но онъ, конечно, хорошо знакомъ съ матер!аломъ, и у него много интереснаго, что тЪмъ важн$Ъе, что Тыняновъ начинаетъ свой разсказъ съ родителей Пушкина, характеризуетъ фамильныя черты рода Аннибаловъ и т. дал. Только очень уже медленно подвигается это произведен!е. Оно началось въ январьской книжкЪ „Литературнаго Современника“ за 1935 г., а до сихъ поръ (въ половинЪ 1837 г.) едвали-ли вышло изъ ранней молодости Пушкина. Но, по крайней мЪр$, здЪсь нЪтъ того искажен!я личности нашего поэта, которое производитъ такое отрицательное впечатлЪн!е на читателя, не склоннаго восхищаться забористой бульварной литературой.