Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

94

сходства условй жизни и культурнаго состояня каждаго народа. Вотъ эту широту научнаго захвата, которая характерна для построен!й англйскихъ сощологовъ и ихъ послБдователей, предложилъ однако нфсколько ограничить Ванъ-Геннепъ. Въ самомъ дфлЪ. Сходство сходствомъ, но слишкомъ зяющи т различ!я, на как! я натыкаются изслЪдователи, когда привлекаютъ къ сравненю либо хронологически, либо географически слишкомъ отдаленные ряды сравниваемыхъ чертъ въ обычаяхъ, обрядахъ или творческихъ созданяхъ воображешя. И тутъ умЪстно будетъ вспомнить раздълеше на ряды простфйшихъ или элементарныхъ проявленй человфческой самодфятельности съ одной стороны и болБе сложныя — съ другой 1). Насколько умЪстно искать не только единообразие, но, м. 6., и тождество про стЬйшихъ рядовъ самодфятельности, настолько опасно распространять ту же самую точку зр$ня на болБе сложныя явлен!я. Возьмемъ для примфра ряды схожихъ явленш, съ которыми мн$ самому пришлось вфдаться въ моей книгЪ „Весенняя п$сня на ЗападЪ и у славянъ“. Меня естественно повлекло дознаться, каковы обрядовыя дЪйствйя, как!я справляются при наступлен!и весны у китайцевъ и въ Инди, въ, случаЪ если таковыя тамъ существуютъ. ОтвЪтъ получился на послЪдый вопросъ утвердительный, при чемъ т. к. и въ КитаЪ, и въ Инди основныя услов!я хозяйственной жизни приблизительно одинаковы съ европейскими, т. е. населенте, справляющее весенн!е праздники, живетъ отъ сельскаго хозяйства, что удивительнаго, если мнЪ пришлось натолкнуться на схожую съ европейской встрЪчу весны? Но въ томъ-то и ДЬло, что уже не просто шшай$ шшапа!, но совсБмъ не схожи оказались своеобразной сложностью своихъ формъ справляемыя тутъ обрядовыя дЪйства. Пришлось вынести ихъ краткое описав!е въ вводную главу °). Воть почему, независимо отъ соображенй, высказанныхъ Ванъ-Геннепомъ, я ограничилъ себя въ своемъ изслЬдован!и однимъ опредфленнымъ райономъ всечеловЪ$ ческой цивилизащи, лишь, походя, упоминая о другихъ районахъ и то чаще всего опятьтаки, когда дЪло шло о простыхъ рядахъ сходныхъ явлен!й.

Немного забЪгая впередъ, я и скажу, что порайонное изсл5дован!е мнЪ представляется научно необходимымъ для прочности выводовъ.

Оно же и подведетъ насъ къ другому, чфмъ согласно англйской сощологической теор!и объясненю рядовъ схожихъ явленй, при чемъ и самый пресловутый сравни-

) А. \. Сеппер. ВеНе1опз, Моенгз е Г.ерепае. Г еЁ И. 1908—09. ‘Ср. также его-же [е ю!1оге аи Баирытб. Г её И у. Райз, 1932. 2) Ор. сй., м. 1, стр. 81—85.