Otadžbina

50

О МЕПИЧНОЈ ОДГОВОРНОСТИ

Како смо раније нагласили да постоји известанправни однос између издаваоца менице и трасата, јер да тога нема, издавалац не би могао упућивати на трасата налог да меницу прими, и како закон разлику прави у одговорности између издаваоца који је дао покриће и издаваоца који није дао покриће, — то је сад на реду да видимо значај покрића, и управо да објаснимо односе који постоје између издаваоца и трасата. Као што ћемо сад разложити. однос између издаваоца менице и трасата регулисан је §.§. 85—90 и 146. тргов. зак. Видели смо да се издавалац вучене менице обвезује ремитенту о року шатити меничну суму преко трасата, а пре рока да ће трасат примити меницу. Пошто по §. 91. тргов. зак. онај који меницу прими постаје менично обвезан, одговоран за исплату менице 1 ., то да би се трасат покренуо да меницу прими и о року плати, издавалац је дужан пружити трасату потребна средства за исплату менице, дати му као што трговци кажу, иокриће. Ова обвеза издаваоца менице спрам трасата изречно је наглашена у § §. 85 и 86. трг. зак. Ту је законодавац изрекао законско правило да се издатељ менице мора. бринцти да благовремено аошље ономе на кога јо меница вучен а, иовучену меницом суму. Истина у §. 85. помиње се менична сума, дакле новац, алн за покриће, по §. 86. служи се дуг, а по трговачкој пракси, коју је усвојило и правосудство, иокриће може се састојати и у роби, пошто и она преставља извесну вредиост до које се лако долачи иродајом. У ногледу трасата давање покрића производи ово дејство, што тада трасат нема основана разлога да одх ). По Ј. 91. онај који меницу нрима, узима на себе обвезатељство, да ће и суму назначену у њој платити. И тако пријемник се од плаћања не ослобођавама и да није знао, да је издатељ постао ирезадужен пре, него што је он меницу примио.