Otadžbina

52

О МЕИИЧНОЈ ОДГОВОРНОСТИ

свог рока, јер опште је правило, да онај који има рок не може се нагонити да плати свој дуг пре тог рока, ван ако је уеницу просто и безусловно акцептира«, а тада одговара из свог акцепта. Даље, треба да је дуг трасатов, који елужи за покриће, раван меничној суми, јер ако је мањи од меничне суме, онда нема покрића, и издавалац није ослобођен од меничне одговорности, и ако притежалац није испунио оно што му је закон ставио у дужност. У оба случаја, кад дугу трасатовом није рок кад и меници, но доцније, и кад дугује мање но што гласи меница, има се узети да издавалац није дао покриће. Из довде изложеног види се разлог за што је издавалац мепице дужан трасату дати покриће. Онај који унућује налог трасату да меницу прими и о року плати право је да за то пружи и потребна средства. Према изложеном важно је знати и бити на чисто са тим, да ли је покриће дато или није дато, а нарочито још и за то, што питање о постајању покрића везано је, као што ћемо видети, и са правима која притежаоци меница имају ирема издаваоцу менице. У првом одељку §. 87. тргов. зак. изречено је правило, да пријем претпоставља покриће, 1 ) другим речима, да је трасат услед пријема менпце обвезан према притежаоцу менице. У 87. изречено правило: иријем служи з а доказ о томе ирема иреноситељима , логичка 1е последица првог, и утврђује одговорност акцептанта. На ово правило не може се позивати издавалац менице, јер за њега важи дру.ги и трећи одењак §. 87.*) којих Ј ). Први одељак §. 87. гласи: ГГрими ли се меница, оида се сматра да је сума за нзмирење потребна у рукама прнјемника (акцептанта) ; пријем служи за доказ о томе ирема преноситељима (жираитима). 2 ) Други и трећи одељак §. 87 гласи : Али примила се меиица или не иримила то опет издатељу, у случају одрицања, припада доказати, да су они, на које је меница вучена била, имали у рукама суму за подмиреЕве њено потребну. Не узмогпе лн то доказати, мора дати јемство, ма да је протест и после одређеног времена изискат.