Policija

— 729 —

Државни Савет у својој Обштој Седници одржатој 8. марта 1926. г. Под Бр. 12564 донео је одлуку да је жалба Државном Савету допуштена и пролив одлука Управних Судова а не само против пресуда.

4 Дакле, Општа Седница Државног Савета стала је на

гледиште, да чл. 37. закона о Државном Савету и Управним Судовима има шири значај — да се односи и на одлуке Управних Судова, а не само на пресуде, пошто у закону о Државном Савету и Управним Судовима нема ни једне одредбе, која предвиђа, да су одлуке Управних Судова извршне и да против њих нема места жалби,

И ако Управни Судови с обзиром на организацију и квалификације судија дају довољно гарантије за правилност доношења одлука, којима се одбацују због формалних недостатака правног средства тужбе одн. жалбе вишој управној власти, ипак ова одлука Опште Седнице допринеће, да се још веће гарантије постигну за правилност ових одлука, јер се даје могућност појединцу да и против одлуке Управних Судова може реагирати на Државни Савет, те да би на тај начин евентуална грешка, која би била учењена ма са којих разлога, могла бити исправљена, због које често пута појединац може да изгуби спор и ако је његово тражење умесно и на закону основано. Ово у толико пре, што и ако питање формалних недостатака тужбе односно жалбе вишој управној власти због којих се не може улазити у меритум саме ствари изгледа просто, може често пута изазвати различита тумачења и код високих институција, као што су управни судови и Државни Савет, с обзиром на разноликост специјалних закона, који постоје на територији наше државе, а регулишу начин и време предаје жалбе вишој власти, и честе њихове промене, као што је у прошлости било случајева разнслике примене постојећих закона и у Државном Савету на пр; при примени одредаба из закона о државној трошарини, таксама и пристојбама.

Према свему изложеном предња одлука Опште Седнице Државног Савета допринеће, да постојећи закони при оцени формалних недостатака правних средстава буду што правиљ

„Полиција“ 4