Prosvetni glasnik

оцене и прикази

341

нашем, који је везан за пад Сталаћа, догађај познат и у историји. Народна појезија помиње и Тодора и Пријезду, и сад је питаае, који је од ове двојице прави сталаћски јунак. Н ако је вр.10 незнатна, па и иридично непоуздана грађа, на основу које је проФ. Гавридовић огледао извести закључак за решење овога хгитања, опет с при.шчно вероватноће можемо пристати уз његово веровање: да је војвода Пријезда био историјско днце, које је могло бити везано н за град Сталаћ, па је у току толикога ннза година, као и многе друге, и њега заборав прекрио, те су остали самошејаснп помени о њему, да нам је по тим остацима вр.10 тешко рестаурирати колико толику потпуну и верну слпку ондашњих знаменитијих догађаја и њихових јунака. У опште узевшп проФ. Гавриловић је овпм својим прилогом, и ако је у њему нрилично п сасвим слободпих хппотеза, знатно расветлио бар некоје. стране онога још врло мучнога али и врло интереснога питања о тумачењу садржине наших народних умотворина. На петоме је месту у овој Годишњици песма Симе Милутиновића Оснивање учишта, из Србијанке Симине, с врло опширним коментарима песникова сина, Драгутина Милутиновића, ироФесора Велпке Школе. ПроФ. Милутиновић последњих година редовно већ у Годишњици штампа коментаре за по коју песму свога оца. Ти су коментари већ познати читаоцима Годпшњице, а из приказа ранијих Годишњпца у Просв. Гласнпку нознати су којекако и читаоцима овога листа. И коментари уз ову песму израђени су на истој основи као и коментари уз остале песме Симине, које је до сада спремио и објавио син песников. Они се одликују великом опширношћу, силним детаљима, објашњавањем готово свакога стиха, па и сваке иоле необичније речи или израза, те отуда често и понављање онога, што је већ једном речено. Оваквоме начину коментарисања појединих песама Симиних многи врло замерају. Ми не бисмо пристали уз њих. У нас ће се кад тад морати да приступи спреми новога издања Симине, млађем нараштају врло мало познате а п тешко разумљиве, Србијанке. Ово издање мора бити с коментарима. Ови и ако овако опширни коментари песникова сина тада ће бити драгоцена грађа за тумачење појединих места у Србијанци. А како изгледа, да ћемо морати још прилнчно дуго причекати на то ново издање Србијанке, то је баш добро, што је у Годишњици уступљено места коментарима проФ. Милутиновића, Ј е Р е У Ј њима правилно нротумачена н она места у Србијанци, која ће касније бити врло тешко правилно протумачитп. У осталом овде бисмо, у прилог проФ. Мплутиновићу, могли поменути и ону народну изреку: .0 ,1. сувишка нема штете". У трећем прнлогу проФ. Гавриловића у овој Годишњици Ка биографији П. П. Његоша допуњује се ранија радња пок. Св. Вуловића о песнику Његошу, објављена у I Годишњици и самим Вуловићем допуњена у VII књизи Годишњице. У овим допунама проФ. Гавриловића има лепих а за ПРОСВЕТНИ ГЛАСНИК 22