Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

СУДСКА ПРАКСА

ПРИБАВЉАЊЕ ВЛАСНИШТВА ЗИДАЊЕМ НА ТУЂЕМ ЗЕМЉИШТУ

1. Тужилац je навео у својој писменој тужби да му je туженик сусед заузео 56 кв. хв. његовог земљгапта које поседује у селу М. и на коме постоје и зграде, па je делом на тој површини и делом на своме земљишту сазидао кућу и шталу, тако да je под кућрм остала површина од 9 кв. хв. а под шталом површина од 7 кв. хв. његозог плаца, док je остали део до 56 кв. хв. припојио свом плацу. Још кад je туженик почео припреме за зидање и постављање темеља, тужилац га je упозорио да не зида на његовом плацу, па кад je он прешао преко упозорења, извео je тадашњег претседника Месног народног одбора, који je прво покушао да убеди туженика да не зида док претходно стручњаци не изврше премер гьеговог и тужиочевог плаца и не установе где je граница између њих, пошто je туженик порицао да je заузео ма шта од поседа тужиочевог. Кад све то није помогло, забранио му je да даље зида. Али туженик je одбио сваку интервенцију и наставио зидање, те у току спора сазидао кућу и отпочео зидање штале. Тужилац je тражио да се туженик обвеже да му врати у посед заузетих 56 кв. хв. земљишта, с тим да део куће који je сазидан на ньеговом плацу сруши а тако исто и део штале чије je зидање у току. Туженик није признао да je заузео ма шта од поседа тужиочевог, али je у току спора подигао противтужбу и тражио да се тужилац осуди да му призна право власништва на спорној површини плаца, пошто je стекао то право зидањем куће и штале. Срески суд je утврдио да je спорна површина земљишта тужиочева својина и да je туженик приликом зидања поступио не само злонамерно него и насилнички, јер није водио рачуиа ни о томе да се тужилац противно зидању, нити се обзирао на то да му je од стране претседника месног одбора забрањено да зида док се не рашчисти питање границе. Стога je суд обвезао туженика да врати у посед тужиоцу спорну површину од 56 кв. хв. а да онај део куће и штале који се налазе на истој (9 и 7 кв, хв.) уклони, док je противтужбу одбио. По жалби туженог окружни суд je потврдио првостепену пресуду са допуном разлога да je овде одлучујуће да ли je туженик