Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

354

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

штеним објављивањем слике (понегде већ и самом израдом) С 2B ). Недопуштено коришћење фотографије лица за пропагирање (аутомобила ( 29 ), фармацеутског средства ( 30 ), алкохолних пића ( 31 ), телефонских преемника С B2 ) овде je, међутим, праћено изазивањем нетачне представе да су те особе одобриле такву употребу свога лика, примивши за то новчану накнаду. A тај други део чињеничног стања остаје непокривен појмом заштите сопствене слике, и то у истом смислу као када je неовлаштено публиковање фотографије истовремено повреда права на приватну сферу ј 33 ) или част и углед j 34 ). V таквим ситуацијама постоје, мислим, два различита основа одн. њихова конкуренција. A који je то други основ (поред права на сопствену слику), који би обухватио нетачно приказивање да je објављивање фотоса одобрено уз евентуалну накнаду, управо je пптање на чијем смо трату. Но, потпуно je неадекватно искривљену карактеризацију личности у драмском тексту С 35 ) сматрати повредом права на сопствену слику. Шта се тиче стварно повређеног личног добра, у сличном смо положају као и у следећнм случајевима. Суд je, найме, у 11) и 19) случају образлагао усвајање захтева огрешењем тужених о лично право на самоодлучивање, које ce састоји y искл>учивом одлучивању субјекта хоће ли се и како појавити

(28) Y погледу нашег права уп. С. Крнета: О некима аспектима грађанскоправне заштите личности (право на в ласти ту слику). Годшнњак Правног факултета у Сарајеву, 1967, стр. 181. и д., А. Финжгар: Барство особености по закону о авторски правици, Зборник знанствених разправ Правне факултете в Љубл>ани, 1970, стр. 227. и д. За италијанско и немачко право, из чије су су деке праксе узети ти случајеви, види Закони о авторском праву, изд. Института за упоредно право, Београд, 1958, A. de Cupis: I diritti della personality, I parte, Milano, 1959. p. 261seg, H. Humbann: Persönlichkeitsrecht, S. 227 ff, H. Nemmann-Ducs berg: Das Recht auf Anonimität in seiner Erscheinungslorm als Recht am eigenen Bilde, Juristen-Jahrbuch, 7, 1966—1967, S. 138ff, G. Leinveber: Grundfragen des Rechts am eigenen Bild, GRUR 1967, S. 236 ff.

(29) Биди случај 10)

(зо) Внди случај 11).

(si) Види случај 12)

(32) Види случај 20).

(зз) Нпр. публикована je фотографија двају политичара снимљених у купаћим костимима на плажи ( Н . Hübmann: Der zivilrechtliche Schutz der Persönlichkeit gegen Indiskretion, JZ 1957, S. 527, K. Bussmann: Reichen die geltenden gesetzlichen Bestimmungen insbesondere im Hinblick auf die entwicklung der modernen Nachrichtenmittel aus, um das Privatleben gegen Indiskretion zu schützen?. Gutachten für den 42. Deutschen Juristentag, Vorhandlungen des 42. Deutschen Juristentages 1975, Tübingen, 1957, S. 51); недопуштено објављивање снимака особе унакажене болешћу ( W . L. Prosser: Torts, Ist Ed, p. 1055, 2nd Ed, p. 638, 3rd Ed. p. 834, исти: Privatsphäre, S. 405, 412); упркос забрани начињен je и објавл>ен снимак сина гюзнатог глумца док се налазио y болницн (случај наведен y Recueil Dalozz, 10, 1967, p. 181).

(34) Нпр. објавл>ивање фотоса девојке међу сликама жена Сумњивог морала (Р. Riklin: Eingriffen. S. 282); и након што je ослобођено оптужбе, објавл>ивана je фотографија лица у албуму криминалаца ( W . L. Prossser: Torts. Ist Ed, p. 1055-1056, 2nd Ed, p. 39 3rd Ed, p. 838, исти: Privatsphäre S. 406).

(35) Види случај 3).