Beogradske opštinske novine

Број 13

— 101 -

Год. XX

сутника; избор комисије за ироучоње регулације вароши ради ревизије досадањег регулац. плана; одговор председништва на питање одборника г. Мидана 0. Пегровића, о дневничарима управе водовода; поновна молба Идије Ђирића, пуковника у пензији, за накнаду у земљишту и одобрење кредита за исплату ресто трошкова око израде пројекта закона за општину београдску, — одбор је решио: Да се ставе на дневни ред за идућу еедницу.

РЕДОВНИ САСТАНАК 8. Марта 1902 год. Председавао предеедннк београдске општине г. Милован Р. Маринковик. Присуствовао члан суда г. Драгутин Симић. Од одборника билн г. г. Ђ. Соколовић, Урош Благојевић, М. Савчић, Тоиа Циндар Јанковић, Љуба Дојчиновић, Богоје Јовановић, Лазар М. Матић, Соломон Азријел, "Борђе Н. Петровић, Мих. Бобић, Бг. М. РадовановаћМладен Николић, Петар Новаковић, Милош Валожић, Сто, јан Најкић, Раденко Драговић, Васа Николић и Живојин М. Перић. Деловођ, Мих. М. Марјановић. I Прочиган је записник одлука седнице држане 1 марта тек. г. и примљен без измене. II Одборник г. Ђорђе ЛешровиН, — да би се избегло дангубљење око чињења питања мање важних пре преласка на дневни ред у одборским седницама, — предлаже, да се установи једна књига у коју би г. г. одбориици пре почетка седнице могли убележавати своје примедбе на поједине општинске послове и на радњу појединах општ. органа, на основу којих би записа председништво могдо наређивати потребне извиђаје и давати одбору обавештења. Оцборник г. Соломон Азријел не слаже се са прелговорником, јер је таква књига раније постајала, па није много користида. Чак шта више раније председништво није давадо одговоре ни на нека питања која су му чињена јавно у одбору. Он је за то, да се остане при досадањој пракси односно чињења питања и прамедаба пре предаска на дневни ред. Одборник г. Милош ВаложиИ, такође се не слаже са олборником г. Петровићем, јер се свуда пракгикује да се у скуаштинама и одборима, пре предаска на дневни ред, чине предлози, примедбе и питања. Одборник г. Тома Цинцар-ЈанковиЛ слаже се са одборником г. Петровићем, јер сматра да иста књига неће заменути досадању праксу чињена предлога и стављања важнијих питања и примедаба, већ да ће иста књига бити рекламациона, а на име: таква књига имала би стојати јавно изложена у општинском суду, да у њу може сваки грађанин записати оно шта има да примети, било на општинске радове, бидо на радњу овог ..ли оног ошптинског органа. Предлаже, да се таква књига установи, јер такве књиге постоје на лађама, у ђумруцима и остадим установама. Лредседник је изјавио да неманишта против предлога одборникаг. Цинцар-Јанковића, јер и сам жеди, да се грађанство интересује за општинске ствари. Он би чак шта више волео, кад би грађани радо стављали у ову књигу своје примедбе, јер би се у томе огдедало интересовање грађанства за општинске ствари. Наредиће, да се једна књига за то набави и изложи у општинском суду, а сем тога објавиће се грађанству, да је овака књига уведена. По саслушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве одборнике г. г. Петровића, Азријела, Валожића, Цинцар-Јанковића и председника ошптине.

III Одборник е. Ђорђе ЛешровиЛ, да би се скратила процедура, по примедбама и питањима које одборници чине на председништво, идаби председништво у истој седници на таква питања и примедбе могло одмах одговорити, предлаже одбору да оддучи, да у будуће одборским седницама присуствују ше®ови одељења. Одборник Милан РадовановиЛ не слаже се с предговорником. Он разуме да је потребно, да ше® одељења буде присутан одборској седници кад се решава предмет дотичног одељења, ади не разуме за што да ше® извесног одељења присуствује одборској седници, кад се решава предмет, који не спада у дедокруг његовог одељења. Што се тиче одговора на питања за то је потребно извиђање. С тога је за то, да пшфови присуствују седници одборској, кад се решавају предмети дотичног одељења, а не увек. Оцборник г. Тома Цинцар-Јанковић надази да предлог одборника г. Петровића има разлога, јер би се на тај начин ускорила радња а председништво би бидо у могућности, да одмах даде на поједина питања и примедбе обавештење. Кад председник општине, чланови суда и одборници могу радити, онда зашто ше®ове изузимати? Најзад потребно је да шеФови због наведенога бар буду присутни седници до преласка на дневни ред, а за тим они, чији се предмети имају решавати, имају остати, а остали могу ићи. Тражи да се у том смисду изда ше®овима наређење. Сшојан ЛајкиЛ слаже се са одборником г. Бг. Радовановићем. Лредседник је изјавио да ће наредити да се шеФОвима одељења у будуће доставља дневни ред, а сем тога да исти присуствују сви седницама до преласка на дневни ред, ако се у седници не решава предмет дотичног одељења, а ако се решава, онда да ше® дотичног одељоња присуствује седници, док се предмет не реши. По саслушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве одборника г. г. Петровића, Радовановића, Цинцар-Јанковића, Пајкића и председника општине. IV Одборник г. Лазар МатиЛ, 5. ов. м. у П 1 /^ часова пре подне ишао је својим посдом на железничку станицу и прошавши зеленим венцем, видео је да су троја кода натоварена оаштинским каменом са зеденог венца отерана у Босанску удицу бр. 30. Скреће пажњу председнику на то, јер му изгдеда да је тај камен однет неком приватном лицу. Лредседник је изјавио, да ће по овој представци одборника г. Матића учинити потребан извиђај и даље шта је потребно. По сасдушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве одборника г. Матића и предсодника општине. V Одборник г. Милош СавчиЛ наводи, да је у једној од прошлих седница одборник г. Раденко Драговић покренуо питањо о наплати колске таксе ван жељезничке станице и савског пристаништа. Даље је одбор том приликом решио да се напдата те таксе обустави, а да се предмет изнесе одбору на решење. Међу тим данас су му се извесна лица жалила да им Управа трошаринска ипак наплаћује ту таксу на савској обали на дрва, песак и шљунак. Та радња Управе трошаринске противна је поменутим решењу одбора, тариФИ и правилима за наплату трошарине и с тога понова тражи, да се иста обустави.

Одборници г. г. Тома Цинцар-ЈанковиА и Раценко ДраговиК такође доказују неоснованост радње Управе општинске трошарине по овом предмету. Лредседник је изјавио, да су општинском суду поднеди жадбу грађапи противу ове радње Управе трошаринске, да је иста жадба упућена одмахУправи трошаринској да поднесе извешће и да ће се по истој кроз дан - два донети одлука општинског суда, пошто је Управа трошаринска поднела извештај у току прошла три дана, када је он по службеном послу био у Шапцу. Моли г. г. одборнике, да с питањима по тој ствари престану, и тиме не ометају рад, јер је иста У току рада. По сасдушању свега тога одбор је прешао на дневни ред. VI По прочитању акта одељака Управе града Београда АБр. 2163, 2200, 2305, којима се траже уверења о вдадању и имовном стању извесних дица, — одбор је изјавио: Да су му ненознати : Живан Боншип, кочијаш, Војислава жена Нестора Ристића, овд. млекаџије, Војин Младеновић, овд. касапин, Тодор Ракић, овд. берберски помоћник, Ранко Петровић и Глиша Лилић, продавци кифли ; и да је доброг владања и сиротног имовног стања Миленко Мчсић, ноћни стражар. VII Лредседник износи одбору на мишљење модбе КаранФиде Ј. Адексића удове и Илије Вељковића, ашчије, којима траже уверења о породичном односу. По прочитању тихмолби Ст.Бр. 660 и697, одбор је изјавио мишљење: Да се молиоцима могу дати тражена уверења о породичном односу. VIII По прочитању акта Главне Контроде АБр. 1742 којим извештава општински суд, како стоји са прегледом рачуна општинских из ранијих годига, — одбор јепримио к знању ово извешће главне контроле. IX По прочитању акта грађевиаског одбора АБр. 1754, одбор је решио : Да члан грађевинског одбора за варош Београд буде г. Ђорђе Н. Соколозић овд. предузимач, а њему заменик г. Мих. Бобић, овд. проФесор. X По прочитању модбе носачког удружења АБр. 1775, којом тражи новчану помоћ, — одбор је решио : Да се преко ове молбе пређе на дневни ред, пошто је општинским буџетом одређена сума на општинску сиротињу у опште. XI По прочитању молбе друштва за потпомагање и васпитање сиротне и напуштене деце АБр. 10.494/1901 год. којом моли, да се уведе електрично осветљење у оном деду Студеничке улице, који лежи између дома сиротне деце и занатске шкоде као и по прочигану мишљен»а надзорне комисије за електрично осветљење АБр. И037Ј901 године и извешћа општинског књиговодства АБр. 1923)902, све по истом предмету, — одбор је решио :