Branič

Б!>

339

та ие би бмла оп спа ио арироди, докумената, већ само по иаччну њеног извршења. Овако дакле треба разуметн ову особипу енглеског кашеног права о деобн докумепата на чињевице тешке или просте крађе. После овог об^ашњења да видмо, које докумеате сномнње енглеско казнепо ираво као те чињепице за ностанак тешке крађе. На ирвом месту еиглеско казнено право ту сиомиње крађу судских иротокола и у оиштв судских исирава. Сваку крађу таквпх судских исправа енглеско казеено ираво квалиФикује као тешку, само ако би иначе било опгаирннх услова за постојање крађе према начину извршења и намери, која би била основа делу. Одмах за трм енглеско казнено ираво као тешку крађу цитира и крађу пли ирикривање тестамената или кодицила. Но ову крађу еиглеско кпзнено нраво овако сматра само онда, ако би се крађа извргаила с намером, да се ко год тиме огатети. Да ли би се завештање тпцало кретиог или некретног кмања или и обојег, и то би било савршено све једно за квалиФикацију крађе; ова би била тешка и у једиом, и у другом случају. Најпосле као тешка крађа сматра се и то, кад би ко украо документа или ниемена, која би служила као доказ и само о каквом праву на какво некретно имање. Све те крађе енглеско казнепо ираво квалиФикује као тешке, на ма да би вредпост почрађе била малена; и ма да би те крађе биле извршене без пкаквог акта насиља. 1 ) (11АСТАВИЋЕ СЕ.)

') 8 I е р ћ е п, ^80—1'82.