Branič

број 17.

бранич

стр . 609.

„Оно, пгго остаје и после решења из § 127. и што чиии по мишљењу г. Станојевића, да је дужник још под стечајем, јесте презадуженост дужникова. Она је и изазвала отварање стечаја, па следствено овај мора трајати све докле и она траје. Од кад суд заврши стечајни рад, она сама сачињава стечај." И ово је резоновање погрешно. Презадуженост сама собом није исто што и стечај ! Да је тако, доказ је то, што она постоји често пута по неколико месеци пре отварања стечаја, па неки пут, кад дужник ужива добар кредит а настану и боље прилике, она никако и нс изазове стечај, и ако се дужник морао са њом врло дуго борити. Да пак презадуженост, која остаје после решења из §. 127, није стечај, доказ је оно што сам напред већ изложио о правној способности дужннковој за закључивање правних послова и стицање нових поверилаца. Наш законодавац, а тако исто и страни законодавци, у презадужености (страни, у неспособности плаћања) види стечај само у размаку времена између решења о отварању и решења о затварању стечаја. Презадуженост, која се налазн нре стечаја, јесте т. зв. сумњиво доба (репоЛе 8и8рес1:е). Она тада има значаја, што се, у интересу стечајне масе, могу на извесан начин оспорити правни послови, којеје дужник у том добу закључио на штету својих поверилаца. 0 презадужености пак, која остаје и после решења о затварању стечаја, наш закодавац води рачуна само онолико, колико је казато у §§. 128, 129. и 153. зак. стеч., т. ј. он допушта, да се неизмирени повериоци из пронађђног имања наплате заједнички, искључујући нове повериоце; а у наплати из стеченог имања признаје им тражбину као извршну, остављајући их у свему ооалом равноправне са новим повериоцима; најзад, у једном снецијалном случају допушта да се кажњеном пропалом трговцу забрани вођење трговине док не измири повериоце. Држим, да је из овога јасно, да се стање, које настаје за ирезадуженог дужника после решења из §. 127. не може звати стечај ни на оном основу који истиче г. Станојевић. Кад би се противно узело, морало би се признати, да је дужник и после одобреног поравнања под стечајем за све време, за које му траје презадуженост, и он није измирио повериоце. То пак и сам г. Станојевић не мисли. Баш зато, што решење из §. 127. има онако велики значај, какав му ја