Branič

БРОЈ 2.

О УОЛОВНОЈ ООУДИ

стр . 155.

б). Осуда треба да је дефинитивна, — коначна — у тренутку, кад настуаа друг а осуд а. Она се не може узети као препрека праву одлагања кад има просто провизорну вредност. Ја мислим да не треба ићи даље са овим захтевом, и тражити, као код поврата, да она треба да буде деФинитивна у тренутку, кад је учињен други преступ. Ово правило, које се оправдава у случају поврата, овде нема разлога. Закон тражи, само законски доказ недостојностп осуђеног: она је у тренутку, кад је прва осуда деФинитивна пре друге пресуде. 6 У осталом ово питање има мали практичан интерес 1 ) јер се не да претпоставити да ће судови покушати да нареде одлагање у сличној хипотези. в). Најзад ранија осуда неће бити препрека одлагању, ако буде предана забораву амнестијом или уништена ревизијом парнице: у овим се случајевима сматра, као да никад није ни постојала; или ако је ишчезла услед судске рехабилитације, или баш за конске рехалибитације, која произлази из самог закона. 8 У овој последњој хипотези, осуда се сатра као да није ни дошла.. Исто дакле лице, теоријски, може, бенеФицирати више пута условну осуду. 142. — Доказ о ранијем владању. — Са свим негативан доказ, да осуђени има услове да му се дозволи одлагање природно је, у билетену № 2. Отуда потреба: да писари и иследници хитају са пошиљком и класирањем билетена № 1. Нова установа изискује више него икад, да се строго уреди судска уписнпца и са свим нарочиту брижљивост у предавању билетена № 2. § 2. — Природа раније казне. 143. — Ранија је осуда препрека одлагању, само онда, ако је њом изречена казна: затвора или каква тежа казна. Закон ово не објашњава: но, ово решење излази из самог текста. Код

®) У Бедгији је противно решено ово питање. (Хосагс1. стр. 77). Женевски закон наређује да исто диде неће моћи два пут бенеФицирати одлагање, ако је другп здочпн, који је учинио исте природе као и први. ') Једаи министарски циркудар од 19. Дед. 1891. констатује да су више судова наредили оддагање према осуђеном лиду, за које су нашли да је имадо законске услове, јер су узели бидетен № 2 као тачан, који је у ствари био погрешан, и продисује извесне мере да се предупреде случатеви. (Во11. о«. М11Ш1. Јиз*. 1891. стр. 546.). 8 ) У овом смислу: Капитан, Андре, Басија, Ди Шен. Дод чисто војеним кривидама, разумем само оне које се састоје у повреди војене дужности и које могу само војници да изврше.