Branič

СУДСКА ПРАКСА

Ван суда закључени уговор о поравнању у смислу § 854. грађ. зак, може се уништитн само пресудом после извршеног извиђања на рочиштима а не решењем, које предвиђа § 146. грађ. суд. пост. Тужилац Гвозден представио је суду: да је приликом деобе са својим братом пок. Миладином изравњао се о исплати дуга Управи Фондова тако да је његов брат пок. Миладин био дужан да продајом имања, изложених у поравнању, исплати дуг Управи Фондова у року од три године. Пок. Миладин за свога живота ову обавезу по поменутом поравнању не само да није испунио, него је био престао давати и отплату истог дуга. Како је према томе својим небрежењем и неисплатом дуга, односно недавањем отплата по поравнању, довео у питање и остало његово — тужиочево — имање да се и оно прода за дуг Управи Фондова и како је Миладин умро, то је тужио масу његову и молио суд, да се поменуто поравнање, закључено између њега и пок. Миладина, огласи за ииштавно и ствар врати у првобитно стање. Поднео је препис поравнања. По свршеном извиђању овога спора, горњо-милановачки првостепени суд нашао је, да тужилачка страна ни.је доказала ни један од узрока из § 915. и 916. грађ. зак. за поништај поравнања. Факат што поменуго поравнање ни.је испуњено од стране пок. Миладина за три године, како је то у њему предвиђено, није разлог за његов поништај и повраћај ствари у првобитно стање у смислу § § 553. и 915. грађ. зак. пошто у поравнању нема никаквих санкција за прошуштање тога рока. Зато је пресудом од 12.-1Х. 1926. г. Бр. 30109 тужиоца одбио од тражења. Београдски Апелациони Суд пресудом својом од 26.-VI. 1929. г. Бр. 5703 одобрио је поменуту пресуду првостепеног суда. Касациони Суд примедбама свога II оделења од 28.-V. 1931. г. Бр. 6770 поништио је пресуду Апелационог Суда са разлога : „Кад је у § 146. грађ. суд. пост. предвиђеио, да ће се протокол о поравнању, ако је ово учињево на превари или обмани, уништити решењем, онда се у толико пре и одбијање од траженог поништаја имало расправити решењем а не пресудом, као што је то погрешно првостепени суд учинио. Према томе, Апелациони Суд је погрешио, што пресуду првостепеног суда ннје поништио, те да првостепени суд