Branič

Број 12

.Б Р А Н И Ч-

Страна 631

одредаба у § 94. само у толико, да се исправа мора поднети у оригиналу или влашћу овереном препису. Од овога чини изузетак случај, ако је пре тужбе, тужилац тражио обезбеђење код истога суда и тада поднео доказ на који се у тужби позива. У том случају суд ће у место да поступи по § 97. грађ. суд. пост. тужби придружити акте по тражењу обезбеђења. На основу наведеног и тач. 1. § 16. закона о своме устројству донео начелну одлуку : Да се, у случају ако тужилац не би у тужби поднео, односно навео доказе у смислу тачке 3. § 94. грађ. суд. пост., има узетиј да је тужба непотпуна и суд је дужан да поступи МО § 97. исгог зак. Овако суд има да поступи како код редовког суђења тако, с погледом на § 453. ист. зак. и онда када је у питању суђење по кратком поступку. На случај пак да је тужилац, пре тужбе, тражио обезбеђење код истога суда и том приликом поднео доказ на који се у тужби позива, суд ће тужби придружити акте по тражењу обезбеђења и тиме отпада потреба, да се у тужби доказ понова подноси и да суд, ако то није учинио, о оступи по § 97. грађ. суд. поступка. Ова одлука обавезна је за већа и општу седнмцу Касацио ног суда у Београду. Одлуку, са разлозима, завести у књигу начелних одлука, обзнанити је у „Службеним Новинама" и доставити у препису Министаретву Правде. Решено у Касационо^м суду у Београду 23. новембра 1931. год. Бр. 11547 у општој седници. Мишл^ење Опште Седнице Касационог Суда у Београду о надлежности судова за уништај несталих исправа и за издавање нових. Госиодин Министар Правде у акту своме од 10. новембра 1931. године Бр. 128 027. доставио је Касационом Суду препис акта среског суда у Свилајнцу, од 26. октобра ове године и решење Касационог Суда од 2. октобра ове године Бр. 10616. с молбом да Касациони Суд, на основу тач. 2 § 16 Зак. о своме устројству, изволи дати мишљење о томе: који је суд надлежан за уништај исправе по § 204. Грађ. суд пост. — да ли у сваком случају Окружни суд, како пом. срески суд у Овилајнцу тврди, да је то стална судака пракса, или су надлежни и окружни и с.рески суд према вредности исправе, чији се уништај тражи, као што је II. одељење Касационог Суда у наведеном решењу донело' ? Касациони Суд у данашњој својој Општој седници, проучио је ово питање, па је нашао : По § 204. Грађ. суд. пост. кад коме нестане исправа може трачшти код суда: прво, да се она уништи, и друго, да му се нова изда од лица, које је прву издало.