Branič

Страна 534

„Б Р А Н И Ч-

Бро) 11

потпуно самосталан и аутономан, а оно не може бити истражног затвора, и тамо где га он предлаже, ако се са њим не буде сложио истражни судија. У том случају о истражном затвору одлучује кривично веће. Колико год је, са гледишта грађанских слобода, оправдано да у одлучивању о истражном затвору учествује државни тужилац, истражни судија гезр. председник већа (§ 203); веће окружног суда гезр. веће апелационог суда и аиши државни тужилац (§ 205); исто гако и исто толико је, са кривично- правног гледишта, неоправдано да се истражни затвор не може наредити, ако то неће један једини човек — државни тужилац. Често, и го врло често, су све радње истражних и судских власти илузорне и изшишне, ако се окривљеник не налази у истражном затвору. А од кога зависи да ли ће се, у опште, истражни затвор моћи наредити, јасно је казано. Овакво решење овога питања може, у пракси, да да маха, непоправивим злоупотребама. За наређење истражног затвора, у истрази, тражи се, поред осталога, да је истрага отворена по предлогу државног тужиоца, дакле не и по предлогу приватног учесника као тужиоца, и приватног тужиоца. То бар, у свој својој потпуности, важи у случају факулгативног истражног затвора, о коме је реч од, 1. § 119 к. с. п. Што се тиче облигаторног истражног затвора, то се неби могло рећи. Ово зато, што се у од. 2. § 119 текстуелно каже: Против окривљеника нареди ће се увек истражни затвор због злочинства, за које закон прописује смртну казну или казну вечите робије, или за које је по закону суду остављен избор између поменутих казни и које друге казн е' . То је тај мали број најтежих злочина за које је истражни затвор облигаторан, ал,и само у том случају ако се овоме дода и то да ће се истражни затвор наредити, и у овом случају само тада, ако окривљеник, и по саслушању, остане основано сумњив, да је овакво једно злочинсгво учинио. Као што се види, тражи се само материјално - правни услов за наређње облигаторног истражног затвора. У наведеном тексту, ништа се не говори о предлогу државног тужиоца о отварању истраге, а го сигурно, зато, што је истрага, по од. 1. § 97 к. с. п., облигаторна, за ова иста злочинства о којима је реч. По § 97 у в. § 98 к. с. п. предлог о отварању истраге подноси „т у ж и л а ц", што значи како државни тужилац, тако и приватни учесник као тужилац и приватни тужилац. Приватни тужилац, у овом случају, не може се узети у обзир, пошто се ова злочинства не гоне по приватној, већ само по јавној тужби. Али, зато се у обзир може и мора узети приватни учесник, који долази на место државног тужиоца, који је од гоњења одустао (§ 53 и 54). Тако, дакле, ако је истраж-