Branič

490

,Б Р А Н И Ч"

Предлог за измену Меничног и Чековног закона. Миниотаротво правде Бр. 121483. — 2 децембра 1935 год., Београд. Адвокашској Комори — Београд. У вези са радом иа изједначењу меничаог и чековног права Држава Мале Антанте и израдом новог Меничног и Чековног закона, које је наша Држава обавезна да донесе на основу чл. 1 Конвенције о унифицираном меничном и чековном закону, појавила оу се питања, да ли би требало да наша Држава усвоји и неке од резерви, допуштених тим конвенцијама, иако се она за првобитни нацрт поменутог новог Меничног и Чековног закона тим резервама није користИда, и да ли би било у интересу наше Државе неке одредбе нацрта новог Меничног и Чековног закона редиговати тако да се оне прилагоде одредбама нових меничних и чековних закона које су донеле неке од суседних нам држава на основу Женевских конвенција. Питања, која се постављају: /. У иогледу одредаба Меничног закона. 1) Да ли би било потребно у нацрт § 10 Меничног закона, који одговара дооловце § 10 Унифицираног Меничног закона, унети два нова става, који су унети у члану 12 Румуноког Меничног закона (слично чл. 14 Итал. Менич. закона) ове садржине: ст. 2: „Ималац губи своје право испуњења бланко менице за три године од издавања менице" и ст. 3: „Тај губитак не може се приговарати имаоцу добре вере, коме је исправа пренесена са свим потребним састојцима". На конференцији стручњака Привредног Савета Мале Антанте за изједвачење меничног и чековног права, одржаној у Београду од 10 до 15 октобра ове године, делегат наше Државе приговорио је у погледу горе наведених одредаба Румуноког Меничног закона, да ове одредбе могу изазвати извеоне тешкоће, нарочито, ако бланко-меница не садржи датум издања. У том случају противник би морао доказивати када је бланко-меница издата. 2) Да ли би требало да и наша Држава унеое у свој нови Менични закон одредбу сличну оној, коју садржи чл. 23 Румунског Меничног закона (чл. 25 Итал. Менич. закона) која гласи: „Уступање (цесија) менице, било да проистиче из индосамента посде протеста због неисплате или по истеку рока за протест, било да проиотиче из посебног акта и пре доспелости, преноси на веровника сва права (у Итал. закону „сва менична права") цедентова, а против веровника могу се истицати сви приговори, који се могу истицати против цедента. Цесионар има право да му се преда меница". На конференцији стручњака Мале Антавте румунски делегат је објаонио, да је таква одредба била потребна, пошто се румунока судска пракса више пута бавила тим питањем. Исти случај био је и у Италији. Да не би било противно тумачењу, унесена је ова одредба. Делегат наше Државе изјавио је на конференцији, да Код нас не постоји никаква нејасност у погледу деривативног отицања меничних права (одржање приговора), као ни у погледу дужности предаје уступљене менице, али поотоји сумња, да ли по нашем гр. п. п. цесионар може захтевати менични платни налог. Осим тога случајеви цесије, које помиње чл. 23 Румунског закона ниоу Једини, којн ту долазе у обзир; даљи случај садржи чл. 11 Унифицираног Меничног закона (§11 нацрта новог Меничног закона, § 10 садањег Меничног закона, меница са трасантовом ректа-клаузулом), а тај случај, изгледа овом одредбом није обухваћен. Ако би се одлучило да ое у наш нацрт унесу слична наређења о цесији, требало би предвидети и њега. Овде се појављују питања: 1) у којим би случајевима и под којим услОвима за цедирану меничну тражбину била могућна тужба по меничном поступку, а карочито менични налог? и 2) ако сада таква тужба, односно налог не би били могућни, да ли су потребни за то и какви прописи? 3) Да ли је потребно у нацрту новог Меничног закона, у §§ 48 и 49 задржати одредбу, по којој се могу у регресу тражити: 1) камата по стопи 6 °|о. Р а " чунајући од доспелости и 2) провизија, која износи једну шестину од сто (1/6 °Јо) од меничне отопе (на основу резерве из чл. 14 Анекса II), или би требало усвОјити Одредбе чл. 53 и 54 Румунског закона (чл. 55 и 56 Итал. закона) по којпма се у регресу може тражити само камата по законској каматној стопи (на основу резерве из чл. 13 Анекса II), али не и провизије. Делегат наше Државе на конференцији стручњака Мале Антанте изјавио )е, да већ и сада на већем делу наше Државе меница у материјално-правном погледу