Branič

САОПШТЕЊЕ

491

није апсолутни трговачки посао, и да то но предлогу Трговачког законика неће бити; да су законске каматне стопе различне по грађанским и трговачким законицима, тако да ако се Меничним законом не одреди каматна стопа, дошло би до незгодних последица. Могло би се десити, на пример, да бв онај, за кога се менични посао цени по трговачком праву, платио 6% камате, а сам не би могао наплатити више но 5°! 0 . Напомиње се да Грчки, Аустријски и Немачки менични закони Одређују 6% камате, тако и наш садањи Менични закон као и нацрт новог МеничнОг закона. Што се тиче провизије, треба навеоти да њу не познаје ни Грчки закон, али су је задржали Аустријски и Немачки закон. С обзиром на истакнуте разлике у законима суседних држава појављује се питање, да ли је потребно да наша Држава и у иацрту новог Меничног закона задржи одредбу о провизији. 4) да ли је потребно да се и у наш нацрт новог МеничнОг закона унесе одредба, којом се уређује уступање тражбине, која из нродаје робе прОизлази против трасата, како је то уређено у чл. 100 до 103 Румунског Меничког закоца (слично у Итал. Краљевској Уредби — Закону Од 22 септембра 1933 год.). На име, допуштено је, да у меници, која се не сме поднети на акцепт или која није акцептована, трасант може нарочитом клаузулом у меници уступити имаоцу менице тражбину против трасата, која трасанту припада на основу продаје робе. Чи.ч је о уступању обавештен трасат, тражбину не може исплатити другоме но имаоцу менице. Уступање је могуће само у корист банке ила банкара, али служи и свим доцнијим индосантима. То вреди и у трасатовом стечају. Иако горња наређења имају осиова у резерви из чл. 16 Анекса II Конвенције, делегат наше Државе изјавио је на конференцији стручњака, да су она Као и сама резерва стварно противна духу Унифицираног Меничног закона чије је начело, да се правни односи, који су дали основ за стварање или пренос менице, не регулишу Унифицираним Меничним законом, (Италија је дОнела засебан закон). Ова наређења цду једнострано у корист банака, а била би веома штетна по остале веровнике у стечају. Румунски делегат, на против, био је мишљења, да оваква наређења штите кредит и потстичу развој трговинг. 5) Да ли је потребно да се у нацрт новог Меничаог закона унесе Одредба за коју даје овлашћење резерва из чл. 9 Анекса II, на име, да протест због неисплате треба да се подигне бПЛО на дан плаћања било једног од два радна дана, који долазе одмах за њим. Такву резерву усвојиО је нацрт новог Меничног закона у § 44; таква Одредба постоји и у § 43 садањег Меничног закона, али је није примио Румунски Менични закон. На конференцији стручњака Мале Антанте делегати Румуније и наше државе споразумели су се да не чине употребе од резерве из чл. 9 Анекса II, п то са разлога што су се на Женевској конференцији за ту резерву највише залагале Немачка и Аустрија, а међутим оне у својим новим Меничним законима употребе од резерве нису учиниле. С обзиром на овакво стање и наша Држава могла би чл. 44 Конвенције о Унифицираном Меничном закону примити, не користећи се употребом резерве изчл. 9 Анекса II. II. У иогледу одредаба Чековног закона. I) Да ли је потребно унети у нанрт нашег новог Чековног закона одредбу о бланко-чеку, како је то учињено чл. 14 Румунског Чековног закона (слично чл. 13 Конвенције о Унифицираном Чековном закону ), или да се користимо резервом из чл. 11 Анекса II, и да ту одредбу у нацрту новог Меничног закона не уносимо? На конференцији стручњака Мале Антанте делегати Румуније н наше Државе сагласили су се у томе, да је потребно учинити употребу од резерве изчл. 11 Анекса II, и према томе не треба уносити у националне законе Румуније и Југославије одредбу о бланко-чеку, пошто код бланко-чека постоји још већа опасност злоупотребе, но код бланко-менице. По мишљењу нашег делегата на конференцији стручњака Мале Антанте „бланко чек задаје и знатних правних и стварних потешкоћа. Чек мора бити покривен у часу стварања (сгеаНоп). Када је бланко-чек створен (сгее)? У тренутку кад га трасант потпише? када га изда (егшззјоп)? или кад је испуњен (сотр1е(а11оп)? Ако већ у часу креације докле мора покриће постатп неприкосновено, тј. докле ће ималац бити овлашћен, да бланко чек испуни? Трогодишњи рок (као код меннце) за чек би био и сувише дуг. Не испуњавање датума могло би чак послужити за продужење законских рокова за