Branič

190

„Б Р А Н И Ч*

ски се поклапају, јер падају у исти дан. Стога се суд није ни упуштао у оцену лекарских уверења о стању здравља осигураника на дан 18-11-1931. кад је осигураник потписао полису, јер то није релевантно за решење спора. Београдски апелациони суд одобрио је ову пресуду својом пресудом од 10-Х1-1934. Рбр. 4439. Касациони суд примедбама свога 11 већа од 4-1У-1935. г. Рев. 149/35 поништио је предњу пресуду Апелационог суда са следећлх разлога: „По § 541. грађ. зак., ако се уговарајућа лица на писмен уговор сложе. онда се само са потписом, као закључен сматра. Из спорне полисе бр. 333.338 њених општих услова, види се да су се обе парничке стране сагласиле на писмен уговор и да су исту полису са условима уговора о осигурању живота потписале. Постојање уговора, као писменог, и не пориче се. Према томе, погрешио је апелациони суд, што је одобрио пресуду првог суда и усвојио разлоге истог, да је уговор закључен 26-1-1931. г. и да се спор има расправити не по § 541. грађ. зак. с погледом на уговор, писмено закључеи, већ по §§ 531. и 532. истог здк. Како пак спорни писмени уговор садржи у себи више услова, то се у смислу § 546. грађ. зак. имају разумно у обзир узети сви услови, како би се спорна ствар могла правилно по закону пресудити. По чл. 1. општих услова из уговора о осигурању по поменутој полиси „изјаве, било осигурача, било осигураног лица, служе за основ овом угозору. Осигурање ступа на снагу и у живот тек после потаиса полисе и уплате прве премије од стране уговорача и ако се у том тренутку стање здравља осигураника није погоршало од дана лекарског прегледа". И трговачки и апелациони суд погрешно су протумачили ове услове уговора. Није тачно њихово налажење, да је угозор закључен на дан 26. јануара 1931. год., кад је и почео дејство до производи зато само, што је тужено друштво потписало полису тога дана и што је примило уплату прве премије такође тога дана — 26-1-1931. год. Јер, примањем уплате премије од стране туженог друштва не може се сматрати, да је и уговор закључен по тој само конклудентној радњи, кад постоји писмени уговор са више услова, које треба све у обзир узети, да би се могло рећи, да ли је и када исти закључен. Кад се пређе на оцену осталих услова, онда се види и следеће: да је полиса од друштва потписана на дан 26. јануара 1931. год. аодосигураника М. на дан 18. фебруара 1931. г., што је и хтео, знао и својим потписом утврдио. Права и обвезе и осигурање из овог уговора ступају на снагу и у живот за друштво према чл. 1. општих услова у полиси тек после потписа и осигураника, уплате прве премије и, ако се у том тренутку стање здравља осигураника ниЈе погоршало од дана лекарског прегледа. Према изложеном, не може бити тачно, што су трговачки и апелациони суд нашли, да полиса мора бити потписана у тренутку уплате прве премије, одвосно да уплата прве премије претпоставља претходно постојање, дефинитивно закључење уговора о осигурању. Овде се има сматрати, да је дефинитивно закључен уговор кад тужено друштво позове осигураника да исти од своје стране, после примљене му понуде, потпише а то је 18. фебруар 1931. год. кад је и осигураник уговор потписао и овај је датум меродаван за оцену права и дужности из њега а не, како је погрешно у ожалбеној пресуди изложено, да је то 26. фебруар 1931. год. Општи услови првенствено истичу, дакле, потпис полисе оба уговорача, па да уговор може ступити на снагу и у живот, па тек онда гере наведени услови: уплата прве премије и задовољавајуће здравље, који услови нису ни цењени — § 305. гр.с.п. а који се имају ценити с погледом на то, да је уговор закључен 18. фабруара 1931. г., па према томе и умесност тужбеног тражења". Усвојивши ове примедбе, апелациони суд је поништио пресуду трговачког суда са горњих разлога и предчет вратио на поновну расправу и оцену. Трговачки суд пресудом од 16-1Х-1936. год. По — 1946/34 поново је осудио тужено друштво на плаћање уговорне суме нашавши, да је се тужено друштво у свом писму, којим је потврдило пријем прве премије, одрекло, да се уговор има сматрати закљученим по испуњењу услова из става 2. чл. 1. Општих услова полисе и прећутно признало, да се уговор има сматрати перфектним 26.-1 1931. год. Међутим Апелациони суд је преиначио пресуду трговачког суда и тужилачку масу одбио од тражења. У својим разлозима апелациони суд је узео, да се поменутим писмом туженог друштва о пријему прве премије друштво није одрекло испуњења означених услова за ступање на снагу уговора о осигурању, те се има сматрати да је осигурање ступило на снагу тек 18-11-1931. год. кад је уговор — полиса — потписан од осигураника. У том пак времену, према лекарским