Branič

РЕШАВАЊЕ ПРЕЈУДИЦИЈАЛНИХ ПИТАЊА

429'

ће прејудицирати претходно питање. Али и ту постоји велик број случајева код којих не може да дође до покретања крив. поступка, било што је за гоњење појединих кр. дела потребно постојање одобрења (§ 84 КЗ), предлога (§ 85 КЗ) или приватна тужба (§ 86 КЗ), а тих претпоставака за гоњење нема (зато што овлашћено лице неће да их поднесе или му је право на подношење застарело), било, даље, што је право на гоњење престало (застарелошћу, амнестијом и сл.). Из тих разлога врло често не би се могла добити одлука кадлежне власти о претходном правном питању (грађанском, јавном или кривичном), те кад не би парнични суд био овлашћен да сам то питање реши, не би се многе и многе парнице могле решити, а непостојање могућности да се једно право у парници, оствари, значило би често исто што и непостојање самог права. IV Пре него што испитамо како је одлучивање о прејудицијалним питањима решено у грађ. процесном праву, осврнућемо се укратко да видимо како је то питање решено у кривичном процесном праву. Наш КП је у својем § 4 тај проблем изрично и потпуно решио. Тај § гласи: Ако постојање кривичног дела или већа или мања кажњивост зависи од претходног решења каквог јавноправног или приватноправног питања, кривични суд ће истовремено расправити та питања и то по прописима који вреде за доказивање у кривичном поступку. О таквом претходном питању већ изречена пресуда грађанског суда или које друге власти не веже кривични суд при оцени питања о кажњивости окривљениковој, Ако се претходно питање односи на то, да ли вреди брак или не вреди, кривични суд ће увек сачекати одлуку надлежног суда. Дакле, по ставу I тог законског прописа кривични суд је дужан да сам реши сва претходна питања јавноправна или приватноправна, ако од њиховог решења зависи постојање кр. дела и кажњивост. На пр. код кр. дела противу службене дужности (§§ 384—404 КЗ) претходно је јавноправно питање, питање о постојању својства државног службеника код њиховог извршиоца. Код кр. дела крађе (§ 314 КЗ) и паљевине из §§ 187 и 190 КЗ.. претходно је грађ. правно питање да ли је ствар туђа. Ова ће се питања решити по прописима који вреде за доказивање у крив. поступку. Дакле, КП за кажњивост захтева утврђивање материјалне истине, те како начела по којима се иначе решавају грађанске или јавноправне ствари доводе често само до формалне истине, КП захтева да се та питања, кад се као претходна јаве у крив. поступку, расправљају по прописима крив. процесног права. Из истих разлога КП у II ставу цитираног §-а прописује, да ако је о претходном питању већ изречена пресуда грађ. суда или друге надлежне власти, таква пресуда не веже кривични суд при оцени питања о кажњивости.