Otadžbina

ДРЖАВО-ПРАВНИ односи

107

Осим свега тога доказује нам да је бив. Краљ Милан члан дома Краља Александра, да је и по одступању задржао титулу и ириличећи му ранг, још и то, што је он прн одступању задржао у неколико право давања ордена и што му је то право ћутећки признато, јер по чл. 48. устава ово право припада искључиво Краљу. Овим смо доказали да бив. Краљ Милан као отац Краља Александра и по прописима нашег грађанског законика и по начелима утврђеним у науци о државном и међународном праву, а и по самом земаљском уставу, има право на чланство краљевског дома и да има право на титулу и на ранг, који му по правном обичају и по дворским церемонијалним прописима припада. 2- Је ли личноот бив. Крал,а Милана неприкосновена и ако јесте, каква је та неприкосновеноот ? Није се чудити политичарима и новинарима, што су до сада површно и криво расправљали ово питање, јер политичар пре свега не мора бити правник, не мора знати строго тумачити и прихчењпвати закон, пошто већ сами његови назори хоће, да свако питање само једнострано и то са свога гледишта' решава Али се човек Ј;ора више чудити судијама, као правницима, које при решавању ког питања не треба и не сме да руководи политичарска једностраност и који овака питања ни са чисто правничког гледишта не смеју површно расправљати, но онде где примете законску празнину, да се послуже јединим својим алатом, — правном науком. Досадања површна решења овога питања доказују нам, како дотични судија није нашао за потребно да малко прелиста по делима признатих научара , пре но што ће изрећи свој суд, или ако је то учинио, да он писце није разумео; а понајпре ће бити, да он за њих и не зна, но је дохватио наш кривични законик и устав, загледао у два параграФа, па кад тамо ништа није нашао о бившим Краљевима српским, он је донео своје ре-