Policija

— 415 —

акту А.Љ. Бр. 1286 г. Н. је за 1924. год. оцењен: „владања и понашања у служби и ван ове рђавог. Према старијим привидно пажљив ...свађа се... добија шамаре. Не пази на достојанство, службу врши без довољно разумевања, неуредно и нетачно. У служби му је потребан надзор. Не прима савете и поуке. У команди прави интриге. У опште за службу у војсци није“. —

Главна Контрола у тужби је напоменула. да за ове доказе раније није знала, јер је тражила извештај од Пред седништва Министарског Савета актом бр. 51158/27 да ли постоје сметње из чл. 48 и 50 закона о чин. грађ. реда и на "тај акт добила одговор ПМБр. 1905 да тих сметњи нема. Тако из списка података КБр. 832/27, а из рубрике: „постоји ли сметња из чл. 48 зак, о чин. грађан. реда“, — дат је одговор: „не постоји“. Из рубрике: „да ли је имао слабе оцене за прошле године“, дат је одговор: „није“

Предселник Мин. Савета на предњу тужбу, која му је достављена на одговор, навео је: да види да се представка · г. Н. не слаже са правим стањем ствари, као што је то представљено и у тужби Главне Контроле. Како је овом тужбом Главна Контрола довела у питање истинитост навода г. Н,, то тражи да Држ. Савет по овоме донесе решење.

У свом одговору на тужбу г. Н. тражио је да се тужба Главне Контроле одбаци као неблаговремено поднета.

Државни Савет у свом Ш. одељењу решењем од 19 априла 1928 год. под бр. 10717 одбацио је тужбу Главне Контроле, јер налази, да је неблаговремена, пошто. је прошао рок од месец дана, предвиђен чл, 21. зак. о Држ. Савету и Управним Судовима, а који се овом случају рачуна да тече од дана кал је решење Министра Председника прошло кроз седнину Главне Контроле.

Износећи ово ивтересануно решење Државног Савста, налазимо да исто није у складу са законом. Овде је по нашем мишљењу Државни Савет погрешио, што није применио пропис 9 426. теч. 13. грађ. суд. пост. А примени овога законског прописа имало је места, кб је Главна Контрола засновала спор на тој основи, што је своју одлуку донела на нетачним званичним извештајима добивеним од надлежне власти, те није знала у моменту доношења ове одлуке за чињенице