RTV Teorija i praksa

„uMda” slika i potura telop koji samo znači; sad nemate ni sliku,” (2.111 78) Primer drugi na istu temu;

NIGDE ZAVRSNICE: „U odlučujućem trenutku dva četvrtfinalna meča u šahu za prvenstvo sveta u subotu uveče, kada su se igrale partije Polugajevski-Meking i Korčnoj-Petrosjan, i pri identičnom rezultatu u oba duela, 6:5 - televizija nije ni reč javila o njihovom ishodu i baš tada izostavila je redovni SahovsM komentar. Neverovatan je potpuni nedostatak refleksa za veoma uzbudljivu situaciju kada su mečevi mogli da budu reSeni, to neosečanje potrebe da se gledaocu saopsti osnovni podatak da su obe partije prekinute. A tek kakva emisija mogla da se načini: da se prikažu dijagrarm prekinutih partija, analiziraju šanse sada već pobednika i poraženih u času kada je to još bilo sasvim neizvesno... Eto, dakle, televizija je ostala bez završnice onda kada je to najnelogičnije i. kada bi se nekome mogla umesto neprofesionalnosti pripisati loša namera, onda bi ovo bio efektan način da se zbuni i podvali gledaocu." (5.1V 78) Upoznali smo ovakvu prirodu televizije, ali je suprotno duhu sportiste da to prihvati kao „drugu prirodu'. I umesto daljeg raspredanja na ovu temu, nudim vam još samo jedan pnmer iz ove svakodnevice šokova, iz ove godine je, da se ne bi gubio kontinuitet:

POBEGAOi: „Gledaoci Sportskog dodatka nisu videli drugi gol sa utakmice Zagreb - Osijek (2:0). Kako nas je obavestio komentator ove utakmice pljusnuia je Mša i sa grupom gledalaca

172