Školski glasnik

Бр. 9.

ШКОЛСКИ ГЈ1АСНИК

Стр. 156.

са свим оном човеку, који је за то најбоље сиремљен. (Жнвио!) Председник: Почем је ствар исцриљепа, мислим да бн се могло гласању нристуиити. На гласању прима се § 24. но редакцији школског одбора. Известилац Ст. В. Поповић чпта § 25. „При поуцп у женскпм радовпма има се ићи на то, да се женска младеж учи поглавито реду, чистотн н разумном домаћем газдовању. Из ове поуке искључује се уметнички и луксузпп радови." Сандић нредлаже, да сепоследња алииеја ,.нз ове поуке искључују се уметпички н луксузни радови" нзостави, и ако буде когод бранио ту алинеју, обећава п он свој предлог бранити. Димић: Постоји наредба (пас се не тичу наредбе). Известилац Ст. В. Поповић препоручује предлог школског одбора. Сандић хоће да говори (гласајмо! Известилац је имао последњу реч, гласајмо!) Иредседнпк: Ја држим, да није леио одузети посланику реч, ал молпм и госноду ибсланике да ие почињу онда, кад прођевреме (нека говори). Сандић одустаје од речи. — На гласању прима се предлог посланика Сандпћа, да последња алипеја пзостане. Известилац Ст. В. ПоповиБ чита §. 26. „месни школскп одбор нма се састаратн, да се за подпору иоуке у женским радовима образују пз пријатељица школе женске задруге. Такове задруге пмаће право даватн мњења при нзбору учитељке за женске радове и у стварима, које се односе на ову поуку." Димић предлаже, да се у другом реду после речп „из пријатељица школе" уметие „по градовима" јер по селима то ни за сто година бити неће. Др. Светислав Касапиновић мнсли, да се г. посланпк Димић моЈке умирнти тим, што се вели, да месни школски одбор водн брпгу, јер има и села, гдеби се могла такова задруга образовати, па зашто им се могућност ускраћује. Сандић нма да поднесе одлуку учитељске скупштине на овај параграф и подноси је као исправак, да се §§ 26. и 27. уједно споје Овпм би се параграфи тиме као изменули, што би се друкчнје штилизовати морали, и тада би овако*гласили: „Ако нема где учитељице, која би предавала децп н школске научне предмете п ручне основе, то да се учитељице за женски рад плаћају пз општннске благајне, а трошкове око матерпјала за тај рад да имућнији родитељи сносе, а за сиромашну децу мешћанска благајна." Прота Стефановић : Друга ставка није довољно јасна: „Такове задруге нмаће право давати мњења при избору учитељке за жен-

ске радове п у стварима, које се односе на ову поуку." Дакле сви чланови те задруге имаће право и т. д. Зато би то овако исправио: „Такове задруге пмаће нутем своје председнице право п т. д. Известилац Ст. В. Поповић: II поука о женским радовима допринаша одгајан.у, почем би се могло деспчн да месна жепска задруга не зна како да се та поука предаје, то пм се даје само право, да своје мњење при избору учптељице за жепске радове о способности исте изразн. Нема ншпта нротив спајања §§ 26. и 27. Ваоа Ћурђевић. Мене пзазва реч „трошковн," даучествујем у дебатн. Ја пе знам, какви су то трошкови за набавку ствари, што су пужне за женске радоЕе. Затобих ја, иако се прими предлог г. Сапдића, п ако остане редакцпја имао неправак, да се и једнп и другп троншови нлаћају из месне школске благајне за све јер, ко ће пресуђпвати, ко је сирома, ко лн богат. Ако се то остави учитслхпци, да она иресуђује, то ће она доћи у неприлику са дечпјим родитељпма. а ако одбор буде пресуђпвао, може да се гледа на кумство, пријатељство п т. д. Зато предлажем овај исправак: „Трошкове око поуке у простим женским радовима подмирује онштнна из благајне школске." Прота Бранковић предлаже, да пред § 25. дође нов параграф, који ће разјаснитп, ко предаје те женске ручне радове, јер се говори о тнм радовима, а пе каже се, ко те радове предаје. Зато предлажем, да сс после § 2-1. пред § 25. уметне овај параграф; „Поуку у женским радовима где постоји учитељица, која и друге наставне предмете има обављатп а где такове пема, ту се има засебно учптељпца за ручпе радове поставитн." И још као подуну на Ђурђевпћеву псправку: „А за уметнпчке радове подмирују родитељи сами." Известилац Ст. В. Поповић усваја предлог Брапковпћа. — На гласању прима се иредлог проте Враиковића. Известилац Ст. В. Поповић усваја предлог г. посланика Сандића, дас姧 26. н 27. споје. „Зстава", број 58. од 23. маја 1871. (Наставиће се.)

Педагошки преглед. (Иаставак.) Основна школа у Русији. Предлог мшшстров говорн о приватним пижим учевним заводима и о обавезној пастави. Но ири свем том, основе минпстровог пројекта у многоме нису наншле на пријем у комисији заиародно образовање.